DECIZIE Nr.
294 din 11 martie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 31/1990
privind societatile comerciale
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 260 din 2 aprilie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Ninosu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă - procuror
Doina Suliman -
magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 31/1990 privind
societăţile comerciale, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Mioriţa"- S.A. din Satu Mare în
Dosarul nr. 1.813/83/2007 al Tribunalului Satu Mare - Secţia comercială.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 10 decembrie 2007, pronunţată în
Dosarul nr. 1.813/83/2007, Tribunalul Satu Mare - Secţia comercială şi
contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 31/1990 privind
societăţile comerciale.
Excepţia a fost ridicată de Societatea Comercială
„Mioriţa" - S.A. din Satu Mare într-o acţiune comercială având ca obiect
dizolvare de societate.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile de lege conform cărora „Capitalul
social al societăţii pe acţiuni şi al societăţii în comandită pe acţiuni nu
poate fi mai mic de 90.000 lei" contravin prevederilor constituţionale ale art. 15 alin. (2) şi art. 135 alin.
(2) lit. a). In acest sens, arată că, în condiţiile în care societatea s-a
constituit pe baza fostei întreprinderi de stat, în temeiul Legii nr. 15/1991,
şi atâta vreme cât procesul de privatizare a Societăţii Comerciale
„Mioriţa" - S.A. din Satu Mare nu s-a finalizat, iar majorarea capitalului
social este condiţionată de avizul AVAS, „nu i se poate impune majorarea
capitalului social în condiţiile în care acţionarul majoritar întârzie
finalizarea privatizării şi majorarea capitalului social".
Tribunalul Satu Mare - Secţia comercială şi
contencios administrativ apreciază că excepţia de
neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat nu
contravine prevederilor constituţionale invocate.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu
au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei
de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit în cauză de judecătorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Deşi Curtea Constituţională este sesizată cu
neconstitu-ţionalitatea art. 10, în realitate, obiectul excepţiei de
neconstituţionalitate îl constituie doar dispoziţiile alin. (1) al art. 10 din
Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificările şi completările
ulterioare, dispoziţii potrivit cărora „Capitalul social al societăţii pe
acţiuni şi al societăţii în comandită pe acţiuni nu poate fi mai mic de 90.000
lei."
In susţinerea neconstituţionalităţii acestui text de
lege autorul excepţiei invocă prevederile constituţionale ale art. 15 alin.
(2), conform cărora „Legea dispune numai pentru
viitor, cu excepţia legii penale sau
contravenţionale mai favorabile", şi ale art.
135 alin. (2) lit. a), care stipulează că „Statul trebuie să asigure: a)
libertatea comerţului, protecţia concurenţei loiale, crearea cadrului favorabil
pentru valorificarea tuturor factorilor de producţie;".
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că aspectele criticate de autorul excepţiei nu sunt veritabile
chestiuni de constituţionalitate. Problema aplicării majorării capitalului
social al societăţii comerciale, a condiţiilor în care aceasta poate fi
realizată sau a exceptărilor eventuale de la prevederile general aplicabile este
o problemă de aplicare a legii, care este atributul exclusiv al instanţei
judecătoreşti (de exemplu, Decizia nr. 275 din 26 mai 2005, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din 27
iulie 2005).
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1)
lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 31/1990
privind societăţile comerciale, excepţie ridicată de Societatea Comercială
„Mioriţa" - S.A. din Satu Mare în Dosarul nr. 1.813/83/2007 al
Tribunalului Satu Mare - Secţia comercială.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 martie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman