DECIZIE Nr.
245 din 19 februarie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 147, art. 148 si art. 149 din Legea
nr. 571/2003 privind Codul fiscal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 166 din 17 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Antonia Constantin - procuror
Benke Karoly -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 147, art. 148 şi art. 149 din Legea
nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie ridicată de Societatea Comercială
„Cătălina Impex" - S.R.L. Vaslui în Dosarul nr. 2.481/89/2007 al Curţii de
Apel laşi - Secţia contencios administrativ şi fiscal.
La apelul nominal se prezintă
reprezentantul autorului excepţiei, lipsind celelalte părţi, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Reprezentantul autorului excepţiei solicită admiterea
acesteia, invocând chestiuni care ţin de circumstanţele particulare ale cauzei,
şi anume imposibilitatea de a pune în executare o decizie de rambursare a taxei pe valoarea adăugată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, arătând că dispoziţiile legale
criticate sunt norme tehnice ce privesc rambursarea taxei pe valoarea adăugată
şi nu încalcă cu nimic textele constituţionale invocate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 17 noiembrie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 2.481/89/2007, Curtea de Apel Iaşi - Secţia
contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia
de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 147, art. 148 şi art. 149 din
Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Cătălina Impex" -
S.R.L. Vaslui într-o cauză având ca obiect soluţionarea recursului împotriva
unei sentinţe prin care s-a constatat existenţa compensării taxei pe valoarea
adăugată.
In motivarea excepţiei
autorul acesteia indică anumite situaţii de fapt
care au stat la baza formulării cererii introductive.
Curtea de Apel Iaşi -
Secţia contencios administrativ şi fiscal apreciază
că excepţia de neconstituţionalitate nu vizează constatarea
neconstituţionalităţii textelor legale criticate, în cuprinsul acesteia
reiterându-se doar motivele care au stat la baza formulării acţiunii.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului apreciază
că dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, notele scrise
depuse, susţinerile părţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile
legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 147, art. 148 şi art. 149 din Legea nr. 571/2003
privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003. Aceste
texte legale, în forma criticată de către autorul excepţiei de
neconstituţionalitate, privesc deducerea taxei pe valoarea adăugată pentru
persoanele impozabile cu regim mixt, determinarea taxei de plată sau a sumei
negative de taxă, precum şi regularizarea şi rambursarea taxei.
Autorul excepţiei susţine că
dispoziţiile legale criticate încalcă prevederile constituţionale ale art. 16
privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind accesul liber la justiţie, art.
45 privind libertatea economică, art. 51 privind dreptul de petiţionare, art.
52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 57 privind
exercitarea cu bună-credinţă a drepturilor şi libertăţilor, art. 124 alin. (1)
şi (2) privind înfăptuirea justiţiei, art. 142 alin. (1) privind rolul Curţii
Constituţionale şi ale art. 148 alin. (1), (2) şi (4) privind integrarea în
Uniunea Europeană.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicată,
Curtea reţine că textele legale criticate în forma considerată
neconstituţională de către autorul excepţiei au fost modificate prin art. I pct. 116, 118 şi 119 din Legea
nr. 343/2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 662 din 1 august 2006, iar noul text
nu preia soluţia legislativă criticată. In aceste condiţii, Curtea, în temeiul
art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, urmează să respingă excepţia ca fiind
inadmisibilă.
De asemenea, Curtea constată că excepţia de
neconstituţionalitate nu este motivată, contrar cerinţelor art. 10 alin. (2)
din Legea nr. 47/1992. Simpla enumerare în susţinerea excepţiei a unor
prevederi constituţionale pretins încălcate nu este de natură să satisfacă
exigenţele art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. De altfel, în acest sens,
Curtea s-a mai pronunţat prin numeroase decizii; cu titlu exemplificativ, se
reţin: Decizia nr. 627 din 29 mai 2008, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 555
din 23 iulie 2008, Decizia nr. 465 din 17 mai 2007, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 30 mai 2007, Decizia nr. 517 din 8 mai 2008, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 412 din
2 iunie 2008.
Având în vedere cele de mai sus, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 147,148 şi 149 din Legea nr.
571/2003 privind Codul fiscal urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse
mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 147, art. 148 şi art.
149 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, excepţie ridicată de
Societatea Comercială „Cătălina Impex" - S.R.L. Vaslui în Dosarul nr.
2.481/89/2007 al Curţii de Apel laşi - Secţia contencios administrativ şi
fiscal.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Benke Karoly