DECIZIE Nr. 16
din 19 martie 2007
cu privire la raportul
dintre infractiunile de proxenetism prevazuta in art. 329 din Codul penal si de
trafic de persoane prevazuta in art. 12 din Legea nr. 678/2001, respectiv, daca
sunt in concurs real sau ideal.
ACT EMIS DE:
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 542 din 17 iulie 2008
Dosar nr. 32/2006
Sub preşedinţia domnului profesor univ. dr. Nicolae
Popa, preşedintele Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în
Secţii Unite, în conformitate cu dispoziţiile art. 25 lit. a) din Legea nr.
304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, s-a întrunit în vederea
examinării recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al
Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la
raportul dintre infractiunile de proxenetism prevazuta
in art. 329 din Codul penal si de trafic de persoane prevazuta in art. 12 din
Legea nr. 678/2001, respectiv, daca sunt in concurs real sau ideal.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea
dispoziţiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicată, fiind prezenţi 90 de
judecători din totalul de 116 aflaţi în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Inalta
Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.
Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe
lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul
legii, solicitând admiterea acestuia în sensul de a se stabili că, sub aspectul
încadrării juridice a faptelor de proxenetism şi trafic de persoane, prevăzute
în art. 329 din Codul penal şi, respectiv, în art. 12 din Legea nr. 678/2001,
criteriul de diferenţiere îl constituie existenţa sau absenţa elementului de
viciere a poziţiei subiective a persoanei care se prostituează. A susţinut că,
în raport cu acest criteriu, atunci când există elementul de denaturare a
factorului subiectiv, încadrarea juridică a faptei este în infracţiunea de
trafic de persoane prevăzută în art. 12 din Legea nr. 678/2001, iar, în absenţa
acestui factor, fapta trebuie încadrată în infracţiunea de proxenetism
prevăzută de art. 329 alin. 1 sau 2 din Codul penal, cu excepţia situaţiei în
care se face referire la teza ultimă a acestui alineat.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii,
constată următoarele:
In practica instanţelor judecătoreşti s-a constatat că
nu există un punct de vedere unitar privind diferenţierea dintre infracţiunea
de proxenetism prevăzută în art. 329 din Codul penal şi aceea de trafic de
persoane prevăzută în art. 12 din Legea nr. 678/2001, sub aspectul încadrării
juridice a faptelor.
Astfel, unele instanţe s-au pronunţat în sensul că
aceste două infracţiuni trebuie reţinute în concurs real sau ideal atunci când,
prin activităţile pregătitoare practicării prostituţiei, cum sunt recrutarea,
transportul, transferul, îndemnul sau înlesnirea, autorii acestora urmăresc să
tragă anumite foloase, considerându-se că obţinerea de foloase ar excede
conţinutului constitutiv al infracţiunii de trafic de persoane, regăsindu-se
numai în conţinutul specific al infracţiunii de proxenetism.
Alte instanţe, dimpotrivă, au considerat că într-un
asemenea caz diferenţierea dintre cele două infracţiuni o constituie existenţa
sau inexistenţa elementului de viciere a poziţiei subiective a persoanei care
se prostituează.
S-a argumentat în acest sens că proxenetismul
reprezintă o activitate infracţională neagresivă, neimplicând vicierea poziţiei
subiective a subiectului pasiv secundar, în timp ce activităţile ce constituie
elementul material al infracţiunii de trafic de persoane constau în mijloace
care presupun înfrângerea libertăţii de voinţă şi conştiinţă a subiectului
pasiv.
Aceste din urmă instanţe au interpretat şi aplicat
corect dispoziţiile legii.
Potrivit art. 329 din Codul penal, infracţiunea de
proxenetism constă în „îndemnul ori înlesnirea practicării prostituţiei sau
tragerea de foloase de pe urma practicării prostituţiei de către o
persoană".
Prin alin. 2 al aceluiaşi text
de lege este prevăzută forma agravantă a acestei infracţiuni, care constă în
„recrutarea unei persoane pentru prostituţie ori traficul de persoane în acest
scop", precum şi în „constrângerea la prostituţie".
In raport cu această din urmă reglementare este de
reţinut că elementul material al formei agravate a infracţiunii de proxenetism se poate realiza atât prin
săvârşirea unei acţiuni de recrutare de persoane pentru prostituţie ori
traficul de persoane în acest scop, cât şi prin constrângerea la prostituţie.
Pe de altă parte, în conformitate cu art. 12 alin. (1)
din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane,
„constituie infracţiunea de trafic de persoane recrutarea, transportarea,
transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin ameninţare, violenţă sau
prin alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă ori înşelăciune, abuz de
autoritate sau profitând de imposibilitatea acelei persoane de a se apăra sau de
a-şi exprima voinţa, ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani
ori de alte foloase pentru obţinerea consimţământului persoanei care are
autoritate asupra altei persoane, în scopul exploatării acestei persoane".
In această privinţă este semnificativ că în art. 2 pct.
2 lit. c) din aceeaşi lege se explică, între altele, că „prin exploatarea unei
persoane se înţelege" şi „obligarea la practicarea prostituţiei".
De aceea, în raport cu conţinutul dispoziţiilor legale
menţionate, infracţiunea de trafic de persoane, incriminată în art. 12 alin.
(1) din Legea nr. 678/2001, se poate realiza numai prin acte de constrângere
ori asimilate acestora, precum şi prin acceptarea sau primirea de bani ori de
alte foloase pentru obţinerea consimţământului persoanei ce are autoritate
asupra celei vizate să facă obiectul exploatării, prin exploatare
înţelegându-se şi „obligarea la practicarea prostituţiei".
Or, cât timp pentru existenţa infracţiunii de
proxenetism prevăzute în art. 329 alin. 1 din Codul penal, precum şi a formei
ei calificate, reglementată în cadrul alin. 2 al aceluiaşi articol, cu excepţia
modalităţii constând în „constrângerea la prostituţie", nu este necesară
exercitarea de acte de constrângere asupra victimei sau supunerea ei la presiuni
din partea unei persoane a cărei autoritate asupra sa a fost cumpărată, se
impune să se considere că tocmai aceste trăsături specifice constituie
criteriul de diferenţiere între infracţiunea de trafic de persoane, în scopul
exploatării prin obligare la practicarea prostituţiei, prevăzută în art. 12 alin. (1), cu referire la art. 2 pct. 2 lit. c) din Legea nr. 678/2001, unde prezenţa unor astfel de elemente este necesară,
şi infracţiunea de proxenetism, prevăzută în art. 329 din Codul penal, a cărei
existenţă este condiţionată numai în modalitatea particulară de vicierea
poziţiei subiective a victimei de săvârşire prin „constrângere la
prostituţie".
Aşa fiind, dacă în cazul proxenetismului constrângerea
este prevăzută numai ca modalitate particulară, agravată, de săvârşire
alternativă a infracţiunii, într-un asemenea caz recrutarea şi traficul de
persoane nefiind făcute în scopul obligării la practicarea prostituţiei, care
este prestată de bunăvoie de către persoana vizată, în toate ipotezele de
săvârşire a infracţiunii de trafic de persoane, constrângerea constituie
mijlocul specific principal de realizare a elementului material al laturii
obiective a acestei infracţiuni.
Ca urmare, atât timp cât nu se evidenţiază existenţa
constrângerii identificate sub vreuna dintre modalităţile specifice de
realizare a ei, astfel cum sunt precizate în art. 12 şi, respectiv, art. 13 din
Legea nr. 678/2001, recrutarea unei persoane pentru prostituţie ori traficul de
persoane, în acest scop, trebuie încadrate în varianta agravată a infracţiunii
de proxenetism prevăzute în art. 329 alin. 2 din Codul penal, după cum şi
modalitatea expres prevăzută în acest alineat, de săvârşire a acestei
infracţiuni prin „constrângerea la prostituţie" trebuie supusă aceluiaşi
tratament de încadrare juridică.
Dimpotrivă, orice modalitate de trafic de persoane la
care se referă art. 12 şi, respectiv, art. 13 din Legea nr. 678/2001, în măsura
în care este realizată prin una dintre formele concrete de constrângere la care
se referă aceste texte de lege, independent dacă este comisă în scopul
obligării la practicarea prostituţiei ori în alte scopuri, trebuie încadrată în
infracţiunea de trafic de persoane prevăzută, după caz, în unul dintre cele
două texte de lege menţionate.
Aşadar, criteriul de distincţie între infracţiunea de
trafic de persoane prevăzută în art. 12 şi, respectiv, în art. 13 din Legea nr.
678/2001 şi aceea de proxenetism prevăzută în art. 329 din Codul penal constă
în obiectul juridic generic diferit al acestor infracţiuni, adică în valoarea
socială diferită protejată de legiuitor prin textele incriminatorii ale celor
două legi. In acest sens, în timp
ce valoarea socială apărată prin textele art. 12 şi, respectiv, art. 13 din
Legea nr. 678/2001 este dreptul la libertatea de voinţă şi acţiune proprii
fiecărei persoane, valoarea socială proteguită prin reglementarea infracţiunii
de proxenetism în art. 329 din Codul penal rezidă tocmai în bunele moravuri din
cadrul relaţiilor de convieţuire socială şi de asigurare licită a mijloacelor de
existenţă.
Acest criteriu de distincţie, în absenţa constrângerii,
atrage încadrarea faptei de a îndemna ori înlesni practicarea prostituţiei sau
de a trage foloase de pe urma acesteia în infracţiunea de proxenetism prevăzută
în art. 329 alin. 1 din Codul penal, iar a faptei de a recruta o persoană
pentru prostituţie ori de a trafica persoane în acest scop în infracţiunea de
proxenetism prevăzută la alin. 2 tezele I şi II din acelaşi articol.
Evident, actele de recrutare, transportare,
transferare, cazare sau de primire a unei persoane, prin ameninţare, violenţă
sau prin alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă ori înşelăciune, abuz
de autoritate sau profitându-se de imposibilitatea acelei persoane de a se
apăra sau de a-şi exprima voinţa ori prin oferirea, darea, acceptarea sau
primirea de bani ori de alte foloase pentru obţinerea consimţământului
persoanei care are autoritate asupra altei persoane, în scopul exploatării
acestei persoane, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de
persoane, prevăzută în art. 12 din Legea nr. 678/2001 şi, respectiv, în art. 13
din aceeaşi lege dacă victimele sunt minori, în măsura în care asemenea fapte
sunt săvârşite cu vinovăţie sub forma intenţiei.
Acelaşi criteriu de distincţie între cele două infracţiuni,
în cazul când o persoană îndeamnă o altă persoană ori îi înlesneşte să practice
de bunăvoie prostituţia sau trage foloase de pe urma acesteia, iar ulterior
acţionează asupra aceleiaşi persoane prin una dintre modalităţile specificate
în cuprinsul art. 12 din Legea nr. 678/2001, impune să se reţină atât
săvârşirea infracţiunii de proxenetism prevăzute în art. 329 alin. 1 din Codul
penal sau în art. 329 alin. 2 tezele I şi II din Codul penal, după caz, cât şi
a infracţiunii de trafic de persoane, prevăzută în art. 12 din Legea nr.
678/2001, în concurs real.
In consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 25 lit. a)
din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, precum şi
ale art. 4142 alin.
2 şi 3 din Codul de procedură penală, urmează a se admite recursul în interesul
legii şi a se decide interpretarea dispoziţiilor incriminatorii ale art. 329
din Codul penal, precum şi ale art. 12 şi 13 din Legea nr. 678/2001 privind
prevenirea şi combaterea traficului de persoane, în sensul celor arătate mai
sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii
DECID:
Admit recursul în interesul legii, declarat de
procurorul general al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi
Justiţie. In aplicarea dispoziţiilor incriminatorii ale art. 329 din Codul
penal şi ale art. 12 şi 13 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi
combaterea traficului de persoane, stabilesc:
1. Distincţia dintre infracţiunea de trafic de
persoane prevăzută de art. 12 şi, respectiv, art. 13 din Legea nr. 678/2001 şi
cea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. 1 din Codul penal este dată de
obiectul juridic generic diferit al celor două incriminări, respectiv de
valoarea socială diferită, protejată de legiuitor prin textele incriminatorii
ale celor două legi: în cazul infracţiunilor prevăzute de Legea nr. 678/2001
aceasta fiind apărarea dreptului la libertatea de voinţă şi acţiune a
persoanei, iar în cazul infracţiunii de proxenetism prevăzute de art. 329 din
Codul penal, apărarea bunelor moravuri în relaţiile de convieţuire socială şi
de asigurare licită a mijloacelor de existenţă.
2. Drept urmare, în cazul în care o persoană, fără a
întrebuinţa constrângeri, îndeamnă sau înlesneşte practicarea prostituţiei ori
trage foloase de pe urma practicării prostituţiei de către persoane majore,
săvârşeşte infracţiunea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. 1 din Codul
penal.
3. In cazul în care o persoană, fără a întrebuinţa
constrângerea, recrutează persoane majore pentru prostituţie ori trafichează
persoane majore în acest scop, fapta întruneşte elementele constitutive ale
infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. 2 tezele I şi II din
Codul penal.
4. In situaţia unor acte de recrutare, transportare,
transferare, cazare sau primire a unei persoane, prin ameninţare, violenţă,
răpire, fraudă ori înşelăciune, abuz de autoritate sau prin alte forme de
constrângere ori profitând de imposibilitatea acelei persoane de a-şi exprima
voinţa sau prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte
foloase pentru obţinerea consimţământului
persoanei care are autoritate asupra altei persoane, în scopul exploatării
acestei persoane, fapta întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de
trafic de persoane, prevăzută de art. 12 din Legea nr. 678/2001.
5. In cazul în care o persoană acţionează asupra altei
persoane prin modalităţile arătate la pct. 2 şi 3, îndemnând, înlesnind sau
trăgând foloase ori recrutând sau traficând persoane majore în vederea
practicării de bunăvoie a prostituţiei, iar ulterior acţionează asupra
aceleiaşi persoane şi prin modalităţile arătate în conţinutul textului art. 12
din Legea nr. 678/2001, se va reţine săvârşirea atât a infracţiunii prevăzute
de art. 329 alin. 1 din Codul penal sau art. 329 alin. 2 tezele I şi II din
Codul penal, după caz, cât şi a infracţiunii prevăzute de art. 12 din Legea nr.
678/2001, în concurs real.
Obligatorie, potrivit art. 4142 alin. 3 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică,
astăzi, 19 martie 2007.
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei