Decizia Nr.1151 din 13.09.2011

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu.Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 33 „alin. (1)-(5)“ din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996, excepţie ridicată de Lucreţia Bobe şi Claudia Bobe în Dosarul nr. 684/310/2010 al Judecătoriei Sinaia, care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 4.747D/2010.La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât aceasta este nemotivată.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:Prin Încheierea din 9 decembrie 2010, pronunţată în Dosarul nr. 684/310/2010, Judecătoria Sinaia a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 33 „alin. (1)-(5)“ din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996, excepţie ridicată de Lucreţia Bobe şi Claudia Bobe într-un litigiu având ca obiect o rectificare de carte funciară.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia, fără a indica încălcarea vreunei dispoziţii constituţionale, solicită admiterea excepţiei pentru motivul că prin Decizia nr. 723/2010, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate referitoare la prevederile art. 33 din Legea nr. 7/1996 şi, ca atare, „acţiunea reclamanţilor a rămas fără obiect“.Judecătoria Sinaia consideră că excepţia este neîntemeiată. În acest sens, arată că prevederile de lege criticate definesc operaţiunile de rectificare şi modificare a înscrierilor din cartea funciară şi modalităţile în care acestea pot opera. Scopul notării acestor acte şi fapte juridice îl constituie exclusiv publicitatea drepturilor reale imobiliare, deci opozabilitatea lor în raport cu terţii.Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:Curtea Constituţională este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie art. 33 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 3 martie 2006, având următorul conţinut: Articolul 33(1) În cazul în care cuprinsul cărţii funciare nu corespunde, în privinţa înscrierii, cu situaţia juridică reală, se poate cere rectificarea sau, după caz, modificarea acesteia.(2) Prin rectificare se înţelege radierea, îndreptarea sau menţionarea înscrierii oricărei operaţiuni, susceptibilă a face obiectul unei înscrieri în cartea funciară.(3) Prin modificare se înţelege orice schimbare privitoare la aspecte tehnice ale imobilului, schimbare care nu afectează esenţa dreptului care poartă asupra acelui imobil. Modificarea nu se poate face decât la cererea titularului dreptului de proprietate.(4) Rectificarea înscrierilor în cartea funciară se poate face fie pe cale amiabilă, prin declaraţie autentică, fie în caz de litigiu, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă.(5) Erorile materiale săvârşite cu prilejul înscrierilor în cartea funciară pot fi îndreptate la cerere sau din oficiu. Analizând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că autorii acesteia nu indică nicio dispoziţie constituţională căreia i-ar contraveni prevederile de lege criticate, ceea ce încalcă dispoziţiile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. În aceste condiţii, Curtea nu poate exercita controlul de constituţionalitate, deoarece nu se poate substitui autorului excepţiei în ceea ce priveşte motivarea acesteia, excepţia urmând a fi respinsă ca inadmisibilă.În ceea ce priveşte susţinerea potrivit căreia textul art. 33 din Legea nr. 7/1996, a fost declarat neconstituţional prin Decizia nr. 723 din 1 iunie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 416 din 22 iunie 2010, Curtea constată că prin decizia menţionată a fost declarat neconstituţional numai alin. (6) al acestui articol. La data sesizării, acest text de lege îşi încetase aplicarea potrivit art. 147 alin. (1) din Constituţie, astfel că instanţa în mod corect a sesizat Curtea cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 33 în redactarea actuală.Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 33 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996, excepţie ridicată de Lucreţia Bobe şi Claudia Bobe în Dosarul nr. 684/310/2010 al Judecătoriei Sinaia.Definitivă şi general obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 septembrie 2011.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,AUGUSTIN ZEGREANMagistrat-asistent,Maria Bratu