DECIZIE Nr. 110*) din 14 mai 1997
privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1,
art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 370 din 22 decembrie 1997
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - presedinte
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Maria Bratu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 11
februarie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 3.872/1996 al acestei instante a
sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale
art. 330^4 din Codul de procedura civila, invocate de Mureseanu Adrian.
In motivarea exceptiilor se sustine, in esenta, ca dispozitiile art. 330 si
urmatoarele din Codul de procedura civila "sunt in flagranta contradictie
cu principiile privind stabilitatea raporturilor juridice" si "cu
principiile constitutionale ce ocrotesc dreptul de proprietate".
Exprimandu-si opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila apreciaza ca exceptia invocata este
neintemeiata.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, incheierea de sesizare, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile atacate, raportate la
prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Potrivit art. 144 lit. c) din Constitutie si art. 23 din Legea nr. 47/1992,
Curtea Constitutionala este competenta sa solutioneze exceptiile invocate.
Asupra constitutionalitatii dispozitiilor art. 330, ale art. 330^2 alin. 2,
ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, Curtea
Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva,
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie
1996, statuand ca ele sunt constitutionale. Intrucat nu au intervenit elemente
noi care sa determine schimbarea solutiei, exceptia de neconstitutionalitate
privind aceste prevederi legale urmeaza, potrivit practicii constante a Curtii
Constitutionale, sa fie respinsa ca vadit nefondata.
Cu privire la dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura
civila, este de retinut ca prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva,
Curtea Constitutionala a constatat ca acestea sunt neconstitutionale. Avand in
vedere ca o exceptie de neconstitutionalitate admisa nu mai poate fi reiterata,
deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din
Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt
obligatorii erga omnes, exceptia invocata in cauzele de fata privind
prevederile art. 330^2 alin. 1 este lipsita de obiect si, in consecinta,
urmeaza a fi, de asemenea, respinsa ca vadit nefondata.
Referitor la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se
constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au fost modificate, in sensul
ca recursul in anulare se poate declara in termen de 6 luni de la data cand
hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila sau de la data ramanerii
definitive a hotararii de condamnare.
Intrucat in prezent recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand,
instituindu-se termenul de 6 luni pentru exercitarea lui, se constata ca
motivele nu mai subzista si, drept consecinta, exceptia in legatura cu aceste
dispozitii a ramas fara obiect.
In acelasi sens s-a pronuntat Curtea Constitutionale si prin Decizia nr. 37
din 25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A. c), al art.
24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata de
Mureseanu Adrian in Dosarul nr. 3.872/1996 al Curtii Supreme de Justitie -
Sectia civila, privind:
- dispozitiile art. 330 si ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale
art. 330^4 din Codul de procedura civila;
- dispozitiile art. 330^1 si ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura
civila, fiind lipsita de obiect.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 14 mai 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat asistent,
Maria Bratu