DECIZIE   Nr. 1081 din 16 septembrie 2010

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 180 alin. 1 si ale art. 183 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 705 din 22 octombrie 2010

Augustin Zegrean                   - presedinte

Acsinte Gaspar                      - judecator

Petre Lazaroiu                       - judecator

Iulia Antoanella Motoc           - judecator

Ion Predescu                         - judecator

Puskas Valentin Zoltan          - judecator

Ioana Marilena Chiorean       - magistrat-asistent

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Antonia Constantin.

Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 180 alin. 1 si art. 183 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Vasile Nistor în Dosarul nr. 29.587/3/CA/2009 al Tribunalului Bucuresti - Sectia a IX-a contencios administrativ si fiscal.

La apelul nominal se constata lipsa partilor, fata de care procedura de citare a fost legal îndeplinita.

Cauza fiind în stare de judecata, presedintele Curtii acorda cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca inadmisibila a exceptiei de neconstitutionalitate, apreciind ca aspectele criticate nu constituie veritabile critici de neconstitutionalitate si, prin urmare, nu intra în competenta Curtii Constitutionale.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:

Prin Incheierea din 19 ianuarie 2010, pronuntata în Dosarul nr. 29.587/3/CA/2009, Tribunalul Bucuresti - Sectia a IX-a contencios administrativ si fiscal a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 180 alin. 1 si ale art. 183 din Codul de procedura civila. Exceptia a fost ridicata de Vasile Nistor într-o cauza de contencios administrativ având ca obiect „comunicare informatii de interes public."

In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine, în esenta, ca, în interpretarea data de instanta de judecata modului de aplicare, dispozitiile de lege criticate îngradesc posibilitatea instantei de a se pronunta asupra falsului unui act folosit ca proba, în cauza, de una din parti, ceea ce afecteaza liberul acces la justitie si dreptul la aparare al acesteia.

Tribunalul Bucuresti - Sectia a IX-a contencios administrativ si fiscal apreciaza ca, date fiind elementele specifice cauzei în litigiu, nu s-au încalcat drepturile fundamentale invocate. Legiuitorul a lasat la latitudinea instantei de judecata suspendarea judecatii cauzei, în masura în care aceasta se impune.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernul si Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând  încheierea   de   sesizare,   raportul   întocmit  de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:

Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate.

Obiect al exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 180 alin. 1 si ale art. 183 din Codul de procedura civila, având urmatorul continut:

- Art. 180 alin. 1. -„Daca una din parti declara ca scrisul sau semnatura este falsa si cealalta parte nu este de fata, instanta va dispune înfatisarea partilor în persoana, la alt termen, când partea care a invocat înscrisul va arata mijloacele sale de aparare si va depune înscrisul pentru verificare.";

- Art. 183. - „Daca partea care defaima înscrisul ca fals arata pe autorul sau complicele falsului, instanta poate suspenda judecata pricinii, înaintând înscrisul procurorului împreuna cu procesul-verbal ce se va încheia."

Autorul exceptiei de neconstitutionalitate considera ca textele de lege mentionate încalca prevederile constitutionale ale art. 21 - Accesul liber la justitie si ale art. 24 - Dreptul la aparare.

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constata ca, în ceea ce priveste dispozitiile art. 180 alin. 1 din Codul de procedura civila, s-a pronuntat asupra constitutionalitatii acestora prin Decizia nr. 754 din 12 mai 2009, publicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 460 din 3 iulie 2009, iar prin Decizia nr. 721 din 17 iunie 2008, publicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 588 din 5 august 2008, Curtea a retinut constitutionalitatea prevederilor art. 183 din acelasi cod, fata de aceleasi norme fundamentale invocate si în prezenta cauza.

Solutiile pronuntate cu acele prilejuri si argumentele pe care acestea s-au bazat îsi mentin valabilitatea si în cauza de fata, neintervenind elemente de noutate care sa justifice reconsiderarea acestei jurisprudente.

De altfel, Curtea observa ca prin criticile formulate se solicita, în realitate, o anumita interpretare textelor de lege criticate. Or, asemenea critici nu intra în competenta de solutionare a Curtii Constitutionale, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronunta numai asupra constitutionalitatii actelor cu privire la care a fost sesizata. Modul de interpretare a unor texte de lege, ca faza a procesului de aplicare a legii, intra în competenta instantelor de judecata, iar nu a instantei de contencios constitutional.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit.A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA  CONSTITUTIONALA

In numele legii

DECIDE:

Respinge exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 180 alin. 1 si art. 183 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Vasile Nistor în Dosarul nr. 29.587/3/CA/2009 al Tribunalului Bucuresti - Sectia a IX-a contencios administrativ si fiscal.

Definitiva si general obligatorie.

Pronuntata în sedinta publica din data de 16 septembrie 2010.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

AUGUSTIN ZEGREAN

Magistrat-asistent,

Ioana Marilena Chiorean