DECIZIE Nr.
1078 din 14 octombrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 281 1 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 774 din 18 noiembrie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2811 din Codul penal, excepţie ridicată de Ion Eana în Dosarul nr.
2.471/216/2007 al Judecătoriei Strehaia.
La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
La dosar, Ion Eana a depus o cerere prin care solicită
acordarea unui nou termen de judecată, deoarece nu se poate prezenta nici
personal, nici prin apărătorul ales, care are de susţinut interesele altor
justiţiabili la alte instanţe.
Reprezentantul Ministerului
Public se opune acordării unui nou termen de judecată.
Curtea, deliberând asupra cererii formulate, în temeiul
art. 14 din Legea nr. 47/1992 şi al art. 156 din Codul de procedură civilă,
dispune respingerea cererii formulate.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 9 iunie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 2.471/216/2007, Judecătoria Strehaia a
sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 2811 din Codul penal, excepţie ridicată de
Ion Eana în dosarul de mai sus.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile legale atacate contravin
prevederilor art. 16 din Constituţia României, deoarece aceeaşi faptă este
caracterizată de legiuitor în mod arbitrar, fie contravenţie, fie infracţiune.
Judecătoria Strehaia
opinează că excepţia de neconstituţionalitate este
neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile legale atacate nu contravin Constituţiei.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile
legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 2811 din Codul penal referitoare la Nerespectarea regimului
transportului rutier public, aşa cum a fost
modificat prin art. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2005, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 303 din 12 aprilie 2005, dispoziţii care au următorul cuprins:
„Efectuarea transportului
rutier public fără licenţă de transport, fără licenţă de execuţie pentru
vehicul sau fără licenţă de execuţie pentru traseu, după caz, ori cu licenţe cu
valabilitatea expirată se pedepseşte cu închisoare de la o lună la un an sau
amendă.
Persoana care dispune
efectuarea transportului rutier public în condiţiile prevăzute la alin. 1 sau
consimte la efectuarea acestuia se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2
ani ori amendă.
Eliberarea, cu ştiinţă, a unei licenţe de transport
rutier public, a unei licenţe de execuţie pentru vehicul sau a unei licenţe de
execuţie pentru traseu, fără respectarea legii, se pedepseşte cu închisoare de
la 6 luni la 3 ani."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile legale criticate au mai fost supuse controlului
instanţei de contencios constituţional prin raportare la critici similare.
Astfel, cu prilejul pronunţării Deciziei nr. 898 din 16 octombrie 2007,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 762 din 9 noiembrie 2007, Curtea Constituţională a
constatat că prevederile art. 2811 din Codul penal nu contravin Constituţiei.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi,
de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele
deciziei mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 2811 din Codul penal, excepţie ridicată de Ion Eana în Dosarul nr.
2.471/216/2007 al Judecătoriei Strehaia.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 14 octombrie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru