E-mail:
Parola:
     
 Nu ai cont? Inregistreaza-te
 Ai uitat parola? Click aici
Sisteme de securitate
Legături cu alte acte
Cele mai căutate legi
Ultimele acte citite
Sisteme de securitate
Produse Tradiţionale Sibiu

Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

ORDONANTA DE URGENTA Nr

ORDONANTA DE URGENTA   Nr. 207 din 15 noiembrie 2000

privind modificarea si completarea Codului penal si a Codului de procedura penala

ACT EMIS DE: GUVERNUL ROMANIEI

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 594 din 22 noiembrie 2000




    In temeiul prevederilor art. 114 alin. (4) din Constitutia Romaniei,

    Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta.

    Art. 1
    Codul penal al Romaniei, republicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 65 din 16 iulie 1997, cu modificarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
    1. Alineatul 3 al articolului 81 va avea urmatorul cuprins:
    "Suspendarea conditionata a executarii pedepsei nu poate fi dispusa in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 15 ani, precum si in cazul infractiunilor de vatamare corporala grava, viol si tortura."
    2. Alineatul 3 al articolului 86^1 va avea urmatorul cuprins:
    "Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere nu poate fi dispusa in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 15 ani, precum si in cazul infractiunilor de vatamare corporala grava, viol si tortura. Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere poate fi dispusa in cazul infractiunii de furt calificat prevazuta in art. 209 alin. 3, daca pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 2 ani."
    3. Alineatul 3 al articolului 86^7 va avea urmatorul cuprins:
    "Executarea pedepsei la locul de munca nu poate fi dispusa in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 15 ani, precum si in cazul infractiunilor de vatamare corporala grava, viol si tortura. Executarea pedepsei la locul de munca poate fi dispusa in cazul infractiunii de furt calificat prevazuta in art. 209 alin. 3, daca pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 2 ani."
    4. Articolul 91 va avea urmatorul cuprins:
    "Sanctiunile cu caracter administrativ
    Art. 91
    Cand instanta dispune inlocuirea raspunderii penale, aplica una dintre urmatoarele sanctiuni cu caracter administrativ:
    a) mustrarea;
    b) mustrarea cu avertisment;
    c) amenda de la 100.000 lei la 10.000.000 lei."
    5. Articolul 146 va avea urmatorul cuprins:
    "Consecinte deosebit de grave
    Art. 146
    Prin <<consecinte deosebit de grave>> se intelege o paguba materiala mai mare de 1.000.000.000 lei sau o perturbare deosebit de grava a activitatii, cauzata unei autoritati publice sau oricareia dintre unitatile la care se refera art. 145, ori altei persoane juridice sau fizice."
    6. Alineatul 2 al articolului 209 va avea urmatorul cuprins:
    "Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza si furtul privind:
    a) un bun care face parte din patrimoniul cultural;
    b) un act care serveste pentru dovedirea starii civile, pentru legitimare sau identificare."
    7. La articolul 209, dupa alineatul 2 se introduce un nou alineat, care devine alineatul 3, cu urmatorul cuprins:
    "Furtul privind urmatoarele categorii de bunuri:
    a) titei, produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cisterna;
    b) componente ale sistemelor de irigatii;
    c) componente ale retelelor electrice;
    d) un dispozitiv ori un sistem de semnalizare, alarmare ori alertare in caz de incendiu sau alte situatii de urgenta publica in caz de incendii;
    e) un mijloc de transport sau orice alt mijloc de interventie la incendiu, la accidente de cale ferata, rutiere, navale sau aeriene, ori in caz de dezastru;
    f) instalatii de siguranta si dirijare a traficului feroviar, rutier, naval si aerian si componente ale acestora, precum si componente ale mijloacelor de transport;
    g) bunuri prin insusirea carora se pune in pericol siguranta autovehiculelor si a persoanelor pe drumurile publice, se pedepseste cu inchisoare de la 4 la 18 ani."
    8. La articolul 209, alineatul 3 devine alineatul 4.
    Art. 2
    Codul de procedura penala al Romaniei, republicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 78 din 30 aprilie 1997, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
    1. Litera a) a punctului 1 al articolului 27 va avea urmatorul cuprins:
    "a) infractiunile prevazute de Codul penal in art. 174 - 177, 179, art. 189 alin. 3, art. 190, 212, 218, 238, 252, 254, 255, 257, 266 - 270, 273 - 276 cand s-a produs o catastrofa de cale ferata, art. 279^1, 298, 312 si 317, precum si infractiunea de contrabanda, daca a avut ca obiect arme, munitii sau materii explozive ori radioactive;"
    2. Litera d) a punctului 1 al articolului 27 va avea urmatorul cuprins:
    "d) infractiunea de spalare a banilor;"
    3. Punctul 14 al alineatului 1 al articolului 385^9 va avea urmatorul cuprins:
    "14. cand s-au aplicat pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege;"
    4. Punctul 18 al alineatului 1 al articolului 385^9 se abroga.
    5. Alineatul 3 al articolului 385^9 va avea urmatorul cuprins:
    "Cazurile prevazute in alin. 1 pct. 1 - 7, 10, 13, 14, 17^1, 19 si 20 se iau in considerare intotdeauna din oficiu, iar cele de la pct. 11, 12, 15 si 17 se iau in considerare din oficiu numai cand au influentat asupra hotararii in defavoarea inculpatului."
    6. Subpunctul 4 al punctului I al articolului 410 va avea urmatorul cuprins:
    "4. cand s-au aplicat pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege;"
    7. Subpunctul 8 al punctului I al articolului 410 se abroga.
    8. La articolul 410, dupa alineatul 2 se introduce un nou alineat, care devine alineatul 3, cu urmatorul cuprins:
    "De asemenea, pot fi atacate cu recurs in anulare hotararile pronuntate in cauzele in care Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat o incalcare a prevederilor Conventiei pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale."
    9. La articolul 410, alineatul 3 devine alineatul 4.
    10. La articolul 411, dupa alineatul 2 se introduce un nou alineat, care devine alineatul 3, cu urmatorul cuprins:
    "In cazul prevazut in art. 410 alin. 3, recursul in anulare se introduce in termen de un an de la data comunicarii catre statul roman a hotararii Curtii Europene a Drepturilor Omului."
    11. La articolul 411, alineatele 3 si 4 devin alineatele 4 si 5.
    Art. 3
    Cauzele penale aflate in curs de judecata la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta vor continua sa fie judecate de instantele legal investite.

                  PRIM-MINISTRU
            MUGUR CONSTANTIN ISARESCU

                       Contrasemneaza:
                       p. Ministru de stat,
                       ministrul justitiei,
                       Gheorghe Mocuta,
                       secretar de stat



COMENTARII la OUG 207/2000

Momentan nu exista niciun comentariu la OUG 207 din 2000
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Ordin 69 2004
    sunt mamă cu handicap şi am în întreţinere un copil cu handicap a cărui frate geamăn a murit intrapartum, timp de 16 şaisprezece ani nu am cunoscut şi nu cunosc cine este managerul copilului meu, luat în evidenţă din 1997 SECC,DGASPC VRANCEA.Instanţa de judecată a respins cererea ca fiind îndreptată împotriva unui manager necunoscut iar instituţiile refuză să-mi dea numele, din nici un act (plan de recuperare,prestaţii,servicii nu reiese numele acestuia.DE NEDESCRIS CE CORUPŢIE ESTE ÎN ACEST DOMENIU!
Vădeanu Liviu a comentat Ordin 3157 2012
    Nu mai există transfer la cerere.
ANONIM a comentat Ordin 3157 2012
    Pentru transfer la cerere nu se publica nimic? Va rugam!
ANONIM a comentat Ordin 3064 2012
    Daca eu am un copil deja inscris intr-o scoala al doilea copil nu-l pot inscrie la aceeasi scoala deoarece nu santem trecuti in baza de date la aceeasi scoala.Santem nevoiti sa mergem la o scoala unde ne-a selectat ministrul?Trebuie sa facem neveta la diferite scoli,eu cu un copil la o scoala si sotul cu celalalt copil la cealalta scoala.Sau ne-a mai dat ministrul o varianta,trebuie sa transferam copilul din clasa a 3 a la aceeasi scoala unde ne-a repartizat?
ANONIM a comentat Decizia 19 2011
    Cand am citit aceasta Decizie, m-am bucurat mult. Ma numeasc Horosan Gheorghe ,am fost judecat la Inalta Curte in dosarul nr.1825/54/2009 in sedinta publica din 12 mai 2010 si prin Decizia nr. 2957 mi se respinge recursul inpotriva deciziei nr. 5319 din 7.10.2009 pronuntata de Curtea de Apel Craiova-Sectia civila. Fac parte din " grupul " celor zeci de colegi da la Institutul de proiectari miniere din Craiova care nu am primit dreptul de a se introduce sumele din acordul global la drepturile de pensie. Prin aceasta decizie, am crezut ca se va acorda si la restul colegilor aceste drepturi. In urma acestei Decizii, colegii care au piedut, au mers la Casa de pensii din Dolj, pentru a ne calcula si noua aceleasi drepturi ca la cei care au castigat in instanta. Dar functionarii respectivi au spus ca nu iau in seama o asemenea Decizie. Aceasta Decizie este obligatorie pe tot teritoriul Romaniei sau nu ? Ce putem face, incepem din nou alta serie de procese ? Cu toata consideratia Gh. Horosan. Sper sa primim si noi aceleasi drepturi ca si colegii nostrii care au castigat. G.H.
ANONIM a comentat Ordin 4 2007
    detin o suprafata de teren intro zona centrala,in totalitate intravilan si destinat pentru constructii,fapt specificat in extrasul de carte funciara insa peste terenul meu trece o linie electrica de 110 kv,fapt pentru care S.C Electrica imi interzice executarea oricarei constructii.Este oare normal sa detin acest teren pentru care platesc impozit ca fiind destinat pentru constructii si sa nu ma pot folosi de acest drept?in zona sant constriute multe case care dupa legea 4/2007si legea 13/2007 ar trebui demolate sau mutate,raspunsul responsabililor Electrica fiind acela ca la data constructiilor legea nu era asa stricta si sau dat avize de constructii.in consecinta as vrea sa stiu pentru ce detin teren pentru constructii situat in zona centrala din municipiul Turda jud.Cluj,platesc impozit mare nefiind gradina, dar nu ma pot folosi de acest teren.De ce S.C.Electrica nu intra in posesia tuturor terenurilor peste care traverseaza linii electrificate caci noi platim impozite si nu ne putem folosi de ele.Acest fapt este total absurd intrun stat de drept unde este garantata proprietatea oricarei persoane.multumesc daca imi va raspunde cineva cu privire la nelamurirea mea.
ANONIM a comentat Ordin 215 2010
    legea este atipica descurajind cresterea efectivului de animale .Acele date de infiintare a fermelor joaca rolul esential in acordarea suventiilor;daca la data infiintarii fermei aveai mai putin de trei bovine ,indiferent de numarul animalelor si virsta lor in viitor nu mai ai dreptul la nici o suventie ,in schimb cei care aveau efctivul conform legii primesc ani la rind suventii chiar daca nu mai au acele bovine
ANONIM a comentat Metodologie 2011
    Sa inteleg ca asistentele de la gradinite vor avea si alte puncte de lucru?O scoala poate?
ANONIM a comentat Hotărârea 1231 2010
    Ce inseamna justa despagubire Statul are foarte mult teren care sta parloaga de ce nu da la schimb tot teren Suspectez ca se fac excrocherii cu banii publici Cer imperios primului ministru sa schimbe urgent legea si sa ofere TEREN ACTIUNI LA AUTOSTRADA siin ultimul caz BANI
ANONIM a comentat Hotărârea 1231 2010
    Ce inseamna justa despagubire Statul are foarte mult teren care sta parloaga de ce nu da la schimb tot teren Suspectez ca se fac excrocherii cu banii publici Cer imperios primului ministru sa schimbe urgent legea si sa ofere TEREN ACTIUNI LA AUTOSTRADA siin ultimul caz BANI