Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

HOTARARE Nr

HOTARARE   Nr. 66 din 22 februarie 1994

privind aprobarea realizarii obiectivului de investitii "Modernizare si extindere punct de control pentru trecerea frontierei Bors, judetul Bihor"

ACT EMIS DE: GUVERNUL ROMANIEI

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 66 din 14 martie 1994




    Guvernul Romaniei hotaraste:

    Art. 1
    Se aproba studiul de fezabilitate al obiectivului de investitii "Modernizare si extindere punct de control pentru trecerea frontierei Bors, judetul Bihor", cu caracteristicile principale si indicatorii tehnico-economici prevazuti in anexa*) la prezenta hotarare.
    Art. 2
    Finantarea obiectivului de investitii prevazut la art. 1 se asigura din Fondul special pentru dezvoltarea si modernizarea punctelor de control pentru trecerea frontierei, precum si a celorlalte unitati vamale.
    Art. 3
    In vederea realizarii obiectivului de investitii prevazut la art. 1, se aproba transmiterea terenului proprietate publica, in suprafata de 9,50 ha, nr. topo 1723-1748, 1760-1766, 911/3, 782, din administrarea Consiliului Judetean Bihor in administrarea Directiei Generale a Vamilor.
    Art. 4
    Documentatia si lucrarile fizice realizate de catre Consiliul Judetean Bihor la acest obiectiv de investitii, pana la data prezentei hotarari, se predau Directiei Generale a Vamilor, pe baza de protocol de predare-primire.
----------------
    *) Anexa se comunica numai beneficiarului de investitie.

                PRIM-MINISTRU
               NICOLAE VACAROIU

                       Contrasemneaza:
                       Ministru de stat,
                       ministrul finantelor,
                       Florin Georgescu

                       p. Ministrul lucrarilor publice
                       si amenajarii teritoriului,
                       Teodor Gavrila
                       secretar de stat

                                           


COMENTARII la Hotărârea 66/1994

Momentan nu exista niciun comentariu la Hotărârea 66 din 1994
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Decizia 351 2007
    Bravo!!! Am de gand sa dau in judecata Casa de pensii pentru exceptia de la art 158(1) din legea 263/2010 in cazul in care nu se rezolva la contestatie!
ANONIM a comentat Dispoziţia 1 2012
    DIN BANII CUI SE ACHIZITIONEAZA ATAT TIMBRELE PROFESIONALE CAT SI REGISTRELE IN CAZUL UNUI PSIHOLOG CARE LUCREAZA LA STAT (SPITAL, POLICLINICA)??? IN PRIVAT ESTE CLAR.
ANONIM a comentat OUG 124 2011
    Boc esti nebun f.u.t.u.-t.i. m.o.r.t.i.i. m.a.t.i.i.!!!!! Cum sa tai o luna din concediul mamei?Ce alapteaza tatal??? Sa nu mai spun de bataia de joc cu indemnizatia de mizerie pe care ne-o dati!!! A.r.d.e.v.-a.r. focul sa va arda!!!!!!
ANONIM a comentat Legea 19 2000
    Niculae- comentariu Legea 19/2000 și Legea 263/2010. Aceste legi nu pomenesc nimic de forma de retribuire în acord global care exista în Legea 57/74. La Casa de Pensii și la Ministerul Muncii este o confuzie totală. Noțiunea este confundată cu forma de retribuție în acord sau cu bucata,în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale, care potrivit anexei la OUG 4/2005 nu se iau în calculul pensiei. Pentru o practică unitară, Procurorul General al României Laura Codruța Kovesi a promovat recursul în interesul legii care a fost finalizat cu Decizia 19/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru luarea în considerare a formelor de retribuire obținute în acord global. Decizia nu este izvor de lege, ea are aplicare numai în cazul unui proces individual. Câte încălcări ale legii, atâtea procese. Parlamentul României, Ministerul Muncii,Guvernul României, aceștia care pot avea inițiativă legislativă și să amendeze legea 263/2010 se complac în această situație.
ANONIM a comentat Legea 19 2000
    Niculae- comentariu Legea 19/2000 și Legea 263/2010. Aceste legi nu pomenesc nimic de forma de retribuire în acord global care exista în Legea 57/74. La Casa de Pensii și la Ministerul Muncii este o confuzie totală. Noțiunea este confundată cu forma de retribuție în acord sau cu bucata,în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale, care potrivit anexei la OUG 4/2005 nu se iau în calculul pensiei. Pentru o practică unitară, Procurorul General al României Laura Codruța Kovesi a promovat recursul în interesul legii care a fost finalizat cu Decizia 19/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru luarea în considerare a formelor de retribuire obținute în acord global. Decizia nu este izvor de lege, ea are aplicare numai în cazul unui proces individual. Câte încălcări ale legii, atâtea procese. Parlamentul României, Ministerul Muncii,Guvernul României, aceștia care pot avea inițiativă legislativă și să amendeze legea 263/2010 se complac în această situație.
ANONIM a comentat Legea 263 2010
    Niculae-comentariu Legea 263/2010. În perioada iulie 1977-1.1.1991, salariul trecut în cartea de muncă a fost salariul net. Pentru perioadele anterioare și după această perioadă se calculează punctajul anual pe brut, respectiv pe net, apoi aceste punctaje se adună, se calculează apoi punctajul pe toată durata contributivă, se inmulțeșta cu valoarea punctului și astfel rezultă pensia care se mai impozitează încă o dată. În limbaj popular se adună mere cu pere, rezultă ghiveci, după care statul își mai ia o dată impozitul. Folosind datele din cartea de muncă și din adeverințe, am calculat punctajul anual pe brut și pe net, punctajul Casei de Pensii fiind cel mai mic ca valoare. Legea 263/2010 legiferează furtișagul și nu are reglementări pentru pedepsirea celor vinovați și ne poartă tot pe noi prin instanțe.
ANONIM a comentat Legea 49 1992
    Niculae-comentariu legea 49/1992.Am o contribuție de 50 de ani, o lună și 12 zile. Am prestat ore suplimentare în baza legislației anterioare legii 57/74 (HCM 1546/1952, HCM 2579/1956, HCM 191/1963, Decret 175/1973 ) și am încasat un spor de 5-30%, iar după apariția Legii 57/74 am primit un spor de 5-25% in funcție de orele prestate.Pentru aceste venituri am plătit contribuții de asigurări de stat.Aceste contribuții nu-mi sunt recunoscute de Casa de Pensii, de Ministerul Muncii cu toate că Legea 49/92 le recunoaște ca spor pentru lucru sistematic peste programul normal de lucru.Chiar mai mult, Procurorul General al României a promovat recurs în interesul legii în această speță, care s-a finalizat cu Decizia 5/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.Acest stat vrea procese. Voi da Casa de Pensii în judecată.
ANONIM a comentat Decizia 1354 2010
    Decizia Curtii Constitutionale n° 1354/2010 NU ESTE O DECIZIE, ci o SIMPLA CONSTATARE. OK? Aceasta nu decide nimic, ci numai constata.
ANONIM a comentat Legea 49 1992
    Niculae-comentariu legea 49/1992.Până la apariției Legii 19/2000, idemnizația de concediu de odihnă se calcula ca o medie a veniturilor pe ultimile 11 luni care era înmulțită cu numărul zilelor de CO.Deoarece de-a lungul perioadei de activitate am beneficiat de diverse sporuri, indemnizația mea de concediu era mai mare decât salariul și sporul de vechime în muncă care au fost luate în calculul pensiei mele.Am plătit contribuțiile stabilite de Decretul 389/1972 și Legea 49/1992 la câștigul brut, iar acum primesc un punctaj mediu anual raportat la salariul tarifar plus sporul de vechime.Pentru celelalte sporuri încasate trebuie să dovedesc eu că au avut caracter permanent.Despre ce contributivitate se vorbește în Legea 263/2010? Toți pensionarii care au avut și alte sporuri în afară de sporul de vechime sunt păcăliți.
ANONIM a comentat Legea 49 1992
    NICULAE - comentariu legea 49/1992 Când este vorba să încaseze bani,statul face vorbire de câștigul brut realizat. ACELAȘI STAT, când este vorba să calculeze pensiile, face vorbire despre salariul de bază și de sporurile cu caracter permanent. Care este moralitatea acestui stat?
Alte acte pe aceeaşi temă cu Hotărârea 66/1994
SEO monitor Codul fiscal actualizat 2012