HOTARARE Nr. 4 din 1 noiembrie 2004
privind contestarea inregistrarii candidaturii domnului Traian Basescu pentru
functia de Presedinte al Romaniei
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 1022 din 5 noiembrie 2004
Ioan Vida - presedinte
Nicolae Cochinescu - judecator
Aspazia Cojocaru - judecator
Constantin Doldur - judecator
Acsinte Gaspar - judecator
Petre Ninosu - judecator
Ion Predescu - judecator
Serban Viorel Stanoiu - judecator
Aurelia Popa - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent sef
La data de 30 octombrie 2004 Biroul Electoral Central a inaintat Curtii
Constitutionale, in vederea solutionarii, Contestatia inregistrata la nr.
42/CT/44 din 30 octombrie 2004, formulata de Adrian Camil Homoroceanu, privind
inregistrarea candidaturii domnului Traian Basescu pentru functia de Presedinte
al Romaniei, la alegerile din 28 noiembrie 2004, contestatie ce formeaza
obiectul Dosarului Curtii Constitutionale nr. 599F/2004.
In contestatia formulata se solicita "reverificarea semnaturilor
sustinatorilor lui Basescu, intrucat s-a folosit stratagema strangerii semnaturilor
pentru Stolojan". Autorul contestatiei arata ca "declaratia autentica
a domnului Basescu Traian, pe propria raspundere, potrivit legii penale,
privind apartenenta sau neapartenenta ca agent ori colaborator al organelor de
securitate, ca politie politica, este un fals in acte publice". De
asemenea, prin "Cererea de completare si intregire a contestatiei",
sustine ca "inducerea in eroare a electoratului de catre numitul Basescu
Traian Romeo prin prezentarea ca mincinoasa a unei fapte adevarate (calitatea
de colaborator al securitatii ca politie politica) in scopul de a obtine pentru
sine sau pentru altul un folos material injust este un mijloc fraudulos".
Considera ca primarul general al Capitalei foloseste "o adevarata punere
in scena" prin "repetitia exagerata a expresiei <<Dati-mi
Consiliul!>>", ceea ce "reprezinta o manifestare a unui
comportament politic aberant, psihopatologic, care pune numeroase semne de
intrebare asupra responsabilitatii viitorului Presedinte al Romaniei - daca
acesta va fi ales sa fie Presedinte al tuturor romanilor".
Autorul contestatiei arata ca, disponibilizat fiind, adversarii sai au
formulat si depus cereri cu rea-credinta, obstructionand aflarea adevarului.
Astfel, considera ca "este evidenta acoperirea abuzurilor numitului
Basescu in primul rand de catre instantele judecatoresti, cat si de catre alte
institutii ale statului care sunt mana in mana cu PMB datorita intereselor
comune nelegale".
In sprijinul acestor sustineri sunt invocate numeroase reglementari interne
si internationale.
Reprezentantul Ministerului Public, punand concluzii, in temeiul art. 113
din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului,
coroborat cu art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui
Romaniei, solicita respingerea contestatiei ca neintemeiata. In acest sens
arata ca aspectele invocate de contestator, care au stransa legatura cu un
litigiu de munca aflat pe rolul instantelor judecatoresti, exced cadrului
prevazut de Legea nr. 370/2004. In ceea ce priveste sustinerea potrivit careia
domnul Traian Basescu ar fi fost colaborator al securitatii ca politie
politica, considera ca aceste acuzatii au fost examinate de CNSAS in temeiul
dispozitiilor Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar si
deconspirarea securitatii ca politie politica.
CURTEA,
analizand contestatia formulata de Adrian Camil Homoroceanu privind
inregistrarea candidaturii domnului Traian Basescu pentru functia de Presedinte
al Romaniei, in raport cu prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 370/2004
pentru alegerea Presedintelui Romaniei, actele depuse la dosar, precum si
concluziile reprezentantului Ministerului Public, retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 146 lit. f) din Constitutie, republicata, ale
art. 37 si 38 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum si ale art. 11 alin.
(3) din Legea nr. 370/2004, Curtea Constitutionala este competenta sa
solutioneze contestatia privind inregistrarea candidaturii domnului Traian
Basescu pentru functia de Presedinte al Romaniei.
Examinand contestatia, Curtea retine ca in motivarea acesteia se face o
caracterizare a activitatii domnului Traian Basescu prin prisma unor
considerente moral-politice avute in vedere de contestator. Analizand motivele
invocate, Curtea constata ca acestea nu pot fi primite, deoarece reprezinta
opinii personale ale contestatorului.
De asemenea, in contestatie, s-a solicitat "reverificarea semnaturilor
de sustinere" a candidaturii domnului Traian Basescu pentru functia de
Presedinte al Romaniei, ceea ce excede, insa, competentei Curtii
Constitutionale. Potrivit prevederilor art. 5 lit. b) din Legea nr. 370/2004
pentru alegerea Presedintelui Romaniei, publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004, Biroul Electoral Central
constata respectarea prevederilor legii pentru depunerea si inregistrarea
candidaturilor, scop in care poate solicita Ministerului Public verificarea
indeplinirii conditiilor prevazute la art. 9 alin. (3) din lege, referitoare la
lista sustinatorilor.
In consecinta, Curtea urmeaza sa respinga contestatia care formeaza
obiectul prezentei cauze.
Pentru considerentele aratate, in temeiul art. 146 lit. f) din Constitutie,
republicata, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 18, 37 si 38 din Legea nr.
47/1992, republicata, precum si al art. 11 alin. (2) si (3) din Legea nr.
370/2004,
CURTEA CONSTITUTIONALA
In numele legii
HOTARASTE:
Respinge contestatia privind inregistrarea candidaturii domnului Traian
Basescu pentru functia de Presedinte al Romaniei, contestatie formulata de
Adrian Camil Homoroceanu.
Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat asistent sef,
Doina Suliman