HOTARARE Nr. 10 din 27 octombrie 2000
privind contestarea inregistrarii candidaturilor domnilor Theodor-Dumitru
Stolojan si Ion Iliescu pentru functia de presedinte al Romaniei
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 562 din 14 noiembrie 2000
Lucian Mihai - presedinte
Costica Bulai - judecator
Constantin Doldur - judecator
Kozsokar Gabor - judecator
Ioan Muraru - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Mariana Trofimescu - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
La data de 26 octombrie 2000 Biroul Electoral Central a inaintat Curtii
Constitutionale, in vederea solutionarii, contestatia formulata de doamna
Floare Radutas privind inregistrarea candidaturilor domnilor Theodor-Dumitru
Stolojan si Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei, contestatie
ce formeaza obiectul Dosarului nr. 338D/2000.
Potrivit dispozitiilor art. 20 alin. 4 teza intai din Regulamentul de
organizare si functionare a Curtii Constitutionale, astfel cum a fost modificat
prin Hotararea Plenului Curtii Constitutionale nr. 19 din 17 octombrie 2000,
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie
2000, contestatiile se solutioneaza fara citarea partilor, cu participarea
numai a judecatorilor Curtii, pe baza sesizarii si a celorlalte documente
aflate la dosar.
In cuprinsul contestatiei se fac recomandari referitoare la cum ar trebui
sa functioneze institutia prezidentiala, recurgandu-se in acest sens la
precepte biblice. De asemenea, autoarea contestatiei face trimitere la o serie
de acte normative emise in perioada in care domnul Theodor-Dumitru Stolojan a
indeplinit functia de prim-ministru, prin care s-au creat "inechitati
salariale, s-au transmis imobile din patrimoniul Regiei Autonome a Protocolului
de Stat in patrimoniul unor autoritati de stat, s-au acordat facilitati fiscale
agentilor economici". In ceea ce priveste candidatura domnului Ion
Iliescu, singura referire este aceea cu privire la Comunicatul catre Tara din
22 decembrie 1989, cu mentiunea "ei au tras cu pusca ca sa ajunga la
Presedintia Romaniei". In concluzie, autoarea contestatiei arata ca
parlamentarii "au pus interesele personale si de partid mai presus de
interesele Romaniei".
Reprezentantul Ministerului Public, punand concluzii, in temeiul art. 85
alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a
Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea
Presedintelui Romaniei, apreciaza ca fiind neintemeiata contestatia privind
inregistrarea candidaturii domnului Theodor-Dumitru Stolojan pentru functia de
Presedinte al Romaniei, aratand ca motivele invocate nu sunt cauze legale de
neeligibilitate. In consecinta, se solicita respingerea contestatiei.
CURTEA,
analizand contestatia in raport cu prevederile Constitutiei si ale Legii nr.
69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, cu modificarile ulterioare, si
vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum si documentele
aflate la dosar, retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 144 lit. d) din Constitutie, ale art. 26 din
Legea nr. 47/1992, republicata, ale art. 2 alin. (2) si ale art. 11 alin. (2)
si (3) din Legea nr. 69/1992, Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si
este competenta sa solutioneze contestatiile privind inregistrarea
candidaturilor pentru functia de Presedinte al Romaniei.
Examinand sustinerile autoarei contestatiei, Curtea Constitutionala
constata ca atat conditiile de eligibilitate, cat si impedimentele
constitutionale pentru a fi ales in functia de Presedinte sunt expres si
limitativ prevazute la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37
alin. (3) si la art. 81 alin. (4) din Constitutie, texte al caror continut este
urmatorul:
Art. 35
"(1) Au dreptul de a fi alesi cetatenii cu drept de vot care
indeplinesc conditiile prevazute in articolul 16 alineatul (3), daca nu le este
interzisa asocierea in partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3).
(2) Candidatii trebuie sa fi implinit, pana in ziua alegerilor inclusiv,
varsta de cel putin 23 de ani, pentru a fi alesi in Camera Deputatilor sau in
organele locale, si varsta de cel putin 35 de ani, pentru a fi alesi in Senat
sau in functia de Presedinte al Romaniei.";
Art. 34 alin. (2)
"Nu au drept de vot debilii sau alienatii mintal, pusi sub
interdictie, si nici persoanele condamnate, prin hotarare judecatoreasca
definitiva, la pierderea drepturilor electorale.";
Art. 16 alin. (3)
"Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate
de persoanele care au numai cetatenia romana si domiciliul in tara.";
Art. 37 alin. (3)
"Nu pot face parte din partide politice judecatorii Curtii
Constitutionale, avocatii poporului, magistratii, membrii activi ai armatei,
politistii si alte categorii de functionari publici stabilite prin lege
organica.";
Art. 81 alin. (4)
"Nici o persoana nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei
decat pentru cel mult doua mandate. Acestea pot fi si succesive."
In speta, examinand motivele invocate de contestator, Curtea constata ca
acestea nu se regasesc in continutul prevederilor constitutionale anterior
mentionate. Asemenea motive reprezinta opinii personale ale contestatoarei,
care, eventual, pot fi avute in vedere cu ocazia exprimarii votului.
In consecinta, contestatia ce face obiectul prezentei cauze este
neintemeiata si urmeaza sa fie respinsa.
Pentru considerentele aratate, in temeiul art. 144 lit. d) din Constitutie,
al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 si 27 din Legea nr. 47/1992,
republicata, precum si al art. 2 alin. (2) si al art. 11 alin. (2) si (3) din
Legea nr. 69/1992,
CURTEA
In numele legii
HOTARASTE:
Respinge contestatia privind inregistrarea candidaturilor domnilor
Theodor-Dumitru Stolojan si Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al
Romaniei, contestatie formulata de doamna Floare Radutas.
Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat asistent,
Maria Bratu