HOTARARE Nr. 1 din 5 iulie 2005
in cauza Moldovan si altii impotriva Romaniei
ACT EMIS DE: CURTEA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI - FOSTA
SECTIE A II-A
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 796 din 1 septembrie 2005
HOTARAREA Nr. 1
(solutionare amiabila)
in cauza Moldovan si altii impotriva Romaniei
(cererile nr. 41.138/98 si 64.320/01)
Strasbourg, 5 iulie 2005
Aceasta hotarare este definitiva (cu privire la reclamantii Valentina
Rostas, Lucretia Rostas, Silvia Moldovan, Eleonora Rostas, Octavian Rostas,
Bazil Moldovan, Ghioloanca Lacatus, Adrian Moldovan, Lucretia Moldovan, Maria
Lacatus, Ferdinand Lacatus, Adrian Moldovan, Petru "Galbinus"
Lacatus, Petru "Petrisor" Lacatus, Persida Dorina Rostas, Mariana
Moldovan, Bazil-Sami Lacatus si Lucaci Moldovan), dar poate fi supusa unor
modificari de forma.
In cauza Moldovan si altii impotriva Romaniei,
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Sectia a II-a), reunita intr-o
camera formata din:
domnul J.-P. Costa, presedinte,
domnul L. Loucaides,
domnul C. Birsan,
domnul K. Jungwiert,
domnul V. Butkevych,
doamna W. Thomassen,
doamna A. Mularoni, judecatori,
si doamna S. Dolle, grefier de sectie,
dupa ce a deliberat in secret la 3 iunie 2003 si 16 iunie 2005,
pronunta prezenta hotarare, adoptata la aceasta ultima data:
PROCEDURA
1. La originea cauzei se afla doua cereri (nr. 41.138/98 si 64.320/01)
impotriva Romaniei, adresate Comisiei Europene a Drepturilor Omului (Comisia)
in temeiul fostului art. 25 al Conventiei pentru apararea drepturilor omului si
a libertatilor fundamentale (Conventia) la data de 14 aprilie 1997 si Curtii
Europene a Drepturilor Omului (Curtea) la data de 9 mai 2000. Reclamantii sunt
25 de cetateni romani de origine roma: primul reclamant, Iulius Moldovan, s-a
nascut in 1959; al doilea reclamant, Melenuta Moldovan, s-a nascut in 1963; al
treilea reclamant, Valentina Rostas, s-a nascut in 1964; al patrulea reclamant,
Lucretia Rostas, s-a nascut in 1950; al cincilea reclamant, Silvia Moldovan,
s-a nascut in 1955; al saselea reclamant, Eleonora Rostas, s-a nascut in 1956;
al saptelea reclamant, Octavian Rostas, s-a nascut in 1958; al optulea
reclamant, Bazil Moldovan, s-a nascut in 1943; al noualea reclamant, Maria
Moldovan, s-a nascut in 1940; al zecelea reclamant, Ghioloanca Lacatus, s-a
nascut in 1933; al unsprezecelea reclamant, Adrian Moldovan (domiciliat in
Hadareni nr. 195A), s-a nascut in 1943; al doisprezecelea reclamant, Lucretia
Moldovan, sotia celui de-al optulea reclamant, s-a nascut la o data
necunoscuta; al treisprezecelea reclamant, Maria Lacatus, sotia celui de-al
nouasprezecelea reclamant, s-a nascut in 1959; datele de nastere ale celui
de-al paisprezecelea, cincisprezecelea, saisprezecelea, saptesprezecelea,
optsprezecelea si nouasprezecelea reclamant - Otilia Rostas, Ferdinand Lacatus,
Adrian Moldovan (domiciliat in Hadareni nr. 170), Petru "Galbinus"
Lacatus (domiciliat in Hadareni nr. 51), Petru "Petrisor" Lacatus
(domiciliat in Hadareni nr. 115) si Petru "Gruia" Lacatus (domiciliat
in Hadareni nr. 114) - sunt necunoscute; al douazecilea reclamant, Maria Florea
Zoltan, s-a nascut in 1964; al douazeci si unulea reclamant, Persida Dorina
Rostas, s-a nascut in 1970; al douazeci si doilea reclamant, Mariana Moldovan,
a introdus cererea in numele mamei sale decedate, Rozalia Rostas (datele de
nastere necunoscute); al douazeci si treilea reclamant, Bazil-Sami Lacatus,
fiul celui de-al zecelea reclamant, si cel de-al douazeci si patrulea
reclamant, Lucaci Moldovan, s-au nascut, de asemenea, la date necunoscute, iar
al douazeci si cincilea reclamant, Petru Lacatus (domiciliat in Hadareni nr.
148), s-a nascut in 1962.
2. Reclamantii din ambele cereri, cu exceptia primului reclamant, domnul
Iulius Moldovan, au fost reprezentati in fata Curtii de Centrul European pentru
Drepturile Romilor (ERRC), o organizatie cu sediul la Budapesta, unii dintre ei
fiind initial reprezentati de primul reclamant. Guvernul roman (Guvernul) a
fost reprezentat de agentul sau, doamna R. Rizoiu, din cadrul Ministerului
Afacerilor Externe.
3. Reclamantii au invocat, in special, faptul ca distrugerea bunurilor lor
in timpul unei revolte care a avut loc in data de 20 septembrie 1993 si
consecintele care au decurs din aceasta au reprezentat o incalcare de catre
statul parat a obligatiilor ce-i revin in temeiul art. 3, 6, 8 si 14 din Conventie,
care garanteaza, intre altele, dreptul de a nu fi supus tratamentelor inumane
sau degradante, accesul la instanta in vederea stabilirii corecte a drepturilor
si libertatilor civile, dreptul la respectarea vietii private si de familie,
precum si a domiciliului si dreptul de a nu fi discriminat in exercitarea
drepturilor si libertatilor garantate de Conventie.
4. Cererea nr. 41.138/98 a fost inaintata Curtii la 1 noiembrie 1998, cand
Protocolul nr. 11 la Conventie a intrat in vigoare (art. 5 & 2 din Protocolul
nr. 11).
5. Cererile au fost atribuite Sectiei a II-a a Curtii (regula 52 & 1
din Regulamentul Curtii). In cadrul acestei sectii cauza a fost examinata de o
camera (art. 27 & 1 din Conventie) constituita in conformitate cu regula 26
& 1.
6. La data de 13 martie 2001, Camera a decis reunirea celor doua cereri
(regula 42 & 1).
7. La 1 noiembrie 2001, Curtea a schimbat compunerea sectiilor (regula 25
& 1). Prezenta cauza a fost atribuita noii Sectii a II-a (regula 52 &
1).
8. Printr-o decizie din 3 iunie 2003 Curtea a declarat cererile partial
admisibile.
9. Camera a decis, dupa consultarea partilor, ca nu este necesara o audiere
privind fondul cauzei (regula 59 & 3 in fine), fiecare parte raspunzand in
scris observatiilor celeilalte.
10. La 4 si 19 martie 2004, in urma unui schimb de corespondenta, grefierul
a propus partilor sa incerce sa ajunga la o solutionare amiabila in sensul art.
38 & 1 (b) din Conventie. La 19 aprilie si 18 mai 2004, urmatorii 18
reclamanti si Guvernul au depus declaratii formale prin care au acceptat
solutionarea amiabila a cauzei: Bazil Sami Lacatus, Adrian Moldovan si sotia
sa, Silvia Moldovan, Ferdinand Lacatus, Ghioloanca Lacatus, Lucaci Moldovan,
Octavian Rostas si sotia sa, Eleonora Rostas, Lucretia Rostas, Adrian Moldovan
(imobilul nr. 195A), Mariana Moldovan, Maria Lacatus, Petru
"Galbinus" Lacatus, Persida Dorina Rostas, Valentina Rostas, Petru
"Petrisor" Lacatus, Bazil Moldovan si sotia sa, Lucretia Moldovan.
11. La 19 aprilie 2004, urmatorii 7 reclamanti au informat Curtea ca nu
doresc solutionarea amiabila a prezentei cauze: Iulius Moldovan, Melenuta
Moldovan, Maria Moldovan, Petru "Gruia" Lacatus, Petru
"Digala" Lacatus, Otilia Rostas si Maria Floarea Zoltan. Cauza lor
formeaza obiectul unei hotarari separate care solutioneaza fondul, adoptata in
aceeasi zi cu prezentul text.
12. La 19 aprilie 2004, reprezentantii reclamantilor au informat Curtea ca
reclamanta Silvia Moldovan a decedat, iar sotul ei, Adrian Moldovan, el insusi
reclamant in prezenta cauza, si copiii lor minori, Adrian Silviu si Adriana
Moldovan, doresc sa continue procesul in numele ei.
13. La 17 august 2004, reprezentantii reclamantilor au informat Curtea ca
reclamantul Bazil Moldovan a decedat, iar sotia sa, Lucretia Moldovan, si cei
11 copii ai lor doresc sa continue procesul.
14. La 1 noiembrie 2004, Curtea a modificat compunerea sectiilor (regula 25
& 1), insa prezenta cauza a fost retinuta de fosta Sectie a II-a.
IN FAPT
15. Reclamantii sunt toti cetateni romani de origine roma care au locuit in
acelasi sat. In septembrie 1993 s-a iscat o cearta intre 3 barbati romi si un
alt satean, ce a condus la moartea fiului celui din urma, care a incercat sa
intervina. Cei 3 barbati s-au refugiat intr-o casa din apropiere. O multime
numeroasa si furioasa, in care s-au aflat comandantul postului local de politie
si cativa politisti, s-a adunat in fata casei. Casa a fost incendiata. Doi
dintre barbati au reusit sa iasa din casa, dar au fost urmariti de multime si
omorati in bataie. Cel de-al treilea a fost impiedicat sa iasa din cladire si a
murit in incendiu. Reclamantii au sustinut ca politistii au incurajat multimea
sa distruga si alte bunuri ale romilor din sat. Pana a doua zi, 13 case ale
romilor au fost complet distruse, iar alte cateva au fost avariate grav. Multe
dintre obiectele personale ale reclamantilor au fost, de asemenea, distruse.
16. Dupa incident, locuitorii romi din Hadareni au formulat o plangere
penala la parchet. Petitionarii au identificat un numar de persoane
responsabile pentru evenimentele din 20 septembrie 1993. Printre cei
identificati se aflau cativa politisti.
17. In iulie 1994, 3 civili au fost arestati si acuzati de comiterea
infractiunii de omor deosebit de grav. Totusi, acestia au fost pusi in
libertate dupa cateva ore, iar mandatele lor de arestare au fost anulate. Avand
in vedere implicarea politistilor in incident, cauza a fost trimisa parchetului
militar in octombrie 1994.
18. In septembrie 1995 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a
politistilor de la postul local de politie cu motivarea ca incapacitatea lor de
a opri multimea nu a reprezentat in sine o forma de participare.
19. In august 1997, procurorul a emis un rechizitoriu prin care a trimis in
judecata 11 civili. Procesul penal, la care a fost atasata actiunea civila, a
inceput in noiembrie. La proces, mai multi martori au declarat ca politistii au
fost implicati activ in omoruri si incendieri.
20. Hotararea care a solutionat latura penala a cauzei a fost pronuntata la
data de 17 iulie 1998. Instanta a constatat ca inculpatii au actionat impreuna,
in moduri diferite, pentru a elimina romii din satul lor. Urmarirea penala a
fost considerata necorespunzatoare. Cinci sateni au fost condamnati pentru omor
deosebit de grav, iar 12 sateni, printre care si cei 5, au fost condamnati
pentru alte infractiuni. Instanta i-a condamnat la pedepse cuprinse intre 1 si
7 ani de inchisoare.
21. Parchetul a formulat apel, considerand pedepsele prea blande. Instanta
de apel a condamnat un al saselea satean pentru omor deosebit de grav si a
marit pedeapsa unuia dintre inculpati; celorlalti inculpati le-au fost reduse
pedepsele. In noiembrie 1999, Curtea Suprema de Justitie a mentinut
condamnarile pentru distrugere, dar a schimbat incadrarea din omor deosebit de
grav in omor calificat pentru 3 dintre inculpati.
22. In 2000, 2 dintre satenii condamnati au fost gratiati.
23. La scurt timp dupa atacul asupra bunurilor romilor, Guvernul roman a
alocat suma de 25.000.000 lei*1) pentru reconstructia caselor avariate sau
distruse. Numai 4 case au fost reconstruite din aceste fonduri. In noiembrie
1994, Guvernul a alocat inca 30.000.000 lei*2), alte 4 case fiind reconstruite.
Reclamantii au depus fotografii care arata ca aceste case au fost reconstruite
foarte prost.
------------
*1) Astazi, aceasta suma reprezinta aproximativ contravaloarea sumei de 720
euro.
*2) Aproximativ 920 euro.
24. Trei case nu au fost inca reconstruite.
25. La 12 mai 2003, Tribunalul Mures a pronuntat o hotarare privind latura
civila a cauzei. Instanta a acordat reclamantilor daune materiale pentru
distrugerea caselor, constatand ca in timpul evenimentelor din 20 septembrie
1993 18 case apartinand populatiei rome din Hadareni au fost distruse total sau
partial si 3 romi au fost ucisi, iar o instanta penala a gasit 12 sateni
vinovati de aceste acte. Intemeindu-se pe un raport de expertiza, instanta a
acordat daune materiale pentru acele case care nu fusesera reconstruite intre
timp, precum si pensie de intretinere pentru copiii romilor ucisi in incident.
In temeiul unei expertize, instanta a acordat daune materiale pentru
distrugerea partiala sau totala a caselor celui de al cincilea, al noualea, al
cincisprezecelea, al saptesprezecelea, al optsprezecelea si al nouasprezecelea
reclamant. Capetele de cerere privitoare la pierderea obiectelor personale si
la daune morale au fost respinse ca neintemeiate.
26. La 24 februarie 2004, Curtea de Apel Targu Mures a acordat
reclamantilor daune morale. Recursul este pendinte la Curtea Suprema de
Justitie.
27. Reclamantii au aratat ca, in general, in urma evenimentelor din
septembrie 1993, au fost nevoiti sa locuiasca in cotete de pasari, cocini
(Rozalia Rostas), beciuri fara ferestre (Bazil si Lucretia Moldovan) sau in
conditii deplorabile, fara incalzire: 16 persoane intr-o singura camera fara
incalzire, 7 persoane intr-o camera cu podea de pamant, familii dormind pe
pamant sau podele de beton, fara imbracaminte adecvata, incalzire sau paturi
(Ghioloanca Lacatus, Maria Lacatus, Octavian si Eleonora Rostas, Petru
"Petrisor" Lacatus, Valentina Rostas), 31 de victime ale
evenimentelor intr-o singura casa (Ferdinand Lacatus, Lucaci Moldovan, Rozalia
Rostas, Adrian si Silvia Moldovan), 14 persoane inghesuite in doua camere mici,
fara electricitate si cu incalzire inadecvata (Ferdinand Lacatus); 12 persoane
au locuit timp de un an intr-o bucatarie de vara fara acoperis corespunzator,
usa sau ferestre (Adrian Moldovan) etc. Aceste conditii au persistat timp de
mai multi ani, iar in unele cazuri continua inca.
28. Ca o consecinta, multi reclamanti si familiile lor s-au imbolnavit. In
special, Octavian Rostas s-a imbolnavit de ulcer; Eleonora Rostas s-a
imbolnavit de hepatita; Bazil Moldovan s-a imbolnavit de hepatita, iar Lucretia
Moldovan de spondiloza; Rozalia Rostas s-a imbolnavit de inima si a murit in
urma unui infarct in 1998; Adrian Moldovan s-a imbolnavit de diabet; fiica
Valentinei Rostas s-a imbolnavit de meningita din cauza unei raceli foarte
puternice contractate in noaptea incendiului si datorita faptului ca reclamanta
nu a avut bani pentru tratament. Ea este acum retardata mintal.
IN DREPT
I. Optsprezece reclamanti
A. Declaratiile privind solutionarea amiabila
29. Prin scrisorile din 18 mai si 19 octombrie 2004, Guvernul a facut
urmatoarea declaratie:
"1. Declar ca Guvernul Romaniei se ofera sa plateasca ex gratia catre
reclamantii mentionati in anexa la prezenta declaratie suma totala de 262.000
euro (doua sute saizeci si doua de mii de euro) in vederea solutionarii
amiabile a cererilor acestora inregistrate sub numerele 41.138/98 si 64.320/01.
Sumele individuale sunt specificate in anexa la prezenta declaratie.
Aceasta suma, care acopera si cheltuielile de judecata determinate de
cauza, nu va fi impozitata si va fi platita in euro, fiind convertita in lei la
cursul de schimb aplicabil la data platii, intr-un cont bancar indicat de
reclamanti si/sau de reprezentantii lor autorizati. Aceasta suma va fi platita
in termen de trei luni de la data comunicarii hotararii pronuntate de Curte in
temeiul art. 39 din Conventia europeana a drepturilor omului. De la data
expirarii termenului de trei luni mentionat mai sus si pana la data platii, la
suma mentionata se va plati o dobanda la o rata egala cu rata marginala de
imprumut practicata de Banca Centrala Europeana in perioada de neplata la care
se adauga trei puncte procentuale. Aceasta plata va reprezenta solutionarea
definitiva a cauzei, inclusiv a pretentiilor civile ale reclamantilor in fata
instantelor interne.
2. Guvernul regreta sincer faptul ca ancheta penala nu a reusit sa
clarifice toate imprejurarile care au condus la distrugerea caselor si
bunurilor reclamantilor si i-au obligat sa locuiasca in conditii improprii,
fortandu-i astfel pe unii dintre ei sa-si paraseasca satul si a facut dificila
posibilitatea introducerii, de catre reclamanti, a unei actiuni civile.
Regreta, de asemenea, durata procesului civil care s-a aflat pe rolul
instantelor civile, precum si anumite remarci facute de unele autoritati cu
privire la originea roma a reclamantilor.
3. Se accepta faptul ca astfel de evenimente ridica probleme sub aspectul
respectarii art. 3, 6 si 8 din Conventie si, avand in vedere consecintele
distrugerii caselor si suferinta emotionala decurgand din aceasta, probleme
exceptionale pot sa apara sub aspectul respectarii art. 3 din Conventie, precum
si a art. 14. Guvernul se angajeaza sa emita instructiuni corespunzatoare si sa
adopte toate masurile necesare pentru a asigura respectarea in viitor a
drepturilor individuale garantate de aceste articole. In special, Guvernul se
angajeaza sa adopte urmatoarele masuri generale:
- imbunatatirea programelor educationale pentru prevenirea si combaterea
discriminarii romilor in programa scolara in comunitatea din Hadareni, judetul
Mures;
- elaborarea unor programe de informare publica si de inlaturare a
stereotipurilor, prejudecatilor si practicilor care afecteaza comunitatea
romilor in institutiile publice din Mures competente pentru comunitatea din
Hadareni;
- initierea unor programe de educatie juridica in cooperare cu membrii
comunitatilor de romi;
- sustinerea schimbarilor pozitive in randul opiniei publice din
comunitatea din Hadareni privitoare la romi, pe baza tolerantei si a
principiului solidaritatii sociale;
- stimularea participarii romilor la viata economica, sociala,
educationala, culturala si politica a comunitatii locale din judetul Mures,
prin promovarea unor programe de asistenta mutuala si dezvoltare comunitara;
- implementarea unor programe de reabilitare a locuintelor si a mediului in
comunitate;
- identificarea, prevenirea si solutionarea activa a conflictelor care pot
genera violente familiale, comunitare sau interetnice.
In plus, Guvernul se angajeaza sa previna aparitia in viitor a unor
probleme similare prin efectuarea unor anchete adecvate si eficiente si prin
adoptarea, in viitor, a unor politici sociale, economice, educationale si
politice menite sa imbunatateasca situatia comunitatii romilor, in conformitate
cu strategia guvernamentala existenta in acest domeniu. In special, va adopta
masuri generale reclamate de nevoile specifice ale comunitatii din Hadareni in
vederea facilitarii solutionarii generale a cazului, luand in considerare si
pasii care au fost facuti deja in acest scop si anume reconstruirea unora
dintre casele distruse.
4. Guvernul considera ca supravegherea executarii hotararilor Curtii
privitoare la Romania in aceste cauze de catre Comitetul Ministrilor al
Consiliului Europei reprezinta un mecanism adecvat de asigurare a continuarii
acestor imbunatatiri in acest context.
5. In sfarsit, Guvernul se angajeaza sa nu solicite trimiterea cauzei la
Marea Camera in conformitate cu art. 43 & 1 din Conventie, dupa pronuntarea
hotararii Curtii."
30. Prin scrisorile din 19 aprilie si 19 octombrie 2004, reprezentantii
reclamantilor au depus urmatoarea declaratie:
"1. Luam act de faptul ca Guvernul Romaniei este pregatit sa adopte o
strategie generala pentru imbunatatirea situatiei comunitatii romilor si sa ne
plateasca ex gratia suma de 262.000 euro (doua sute saizeci si doua de mii de
euro) in vederea solutionarii amiabile a cererilor noastre inregistrate sub
numerele 41.138/98 si 64.320/01, sumele individuale fiind aratate in anexa la
prezenta declaratie.
Aceasta suma, care va acoperi orice prejudiciu material sau moral, precum
si cheltuielile judiciare determinate de cauza, va fi platita in euro, fiind
convertita in lei la cursul de schimb aplicabil la data platii, intr-un cont
bancar pe care il vom indica. Suma nu va fi impozitata si va fi platita in
termen de trei luni de la data hotararii pronuntate de Curte in conformitate cu
art. 39 din Conventia europeana a drepturilor omului. De la data expirarii
termenului de trei luni mentionat mai sus si pana la data platii se va plati o
dobanda simpla la suma amintita, la o rata egala cu rata marginala de imprumut
practicata de Banca Centrala Europeana in perioada de neplata, la care se
adauga trei puncte procentuale.
2. Acceptam propunerea si renuntam la orice alte pretentii impotriva
Romaniei legate de faptele la care se refera prezentele cereri. Declaram ca
aceasta reprezinta solutionarea definitiva a cauzelor, inclusiv a pretentiilor
noastre civile interne.
3. Aceasta declaratie este facuta in contextul unei intelegeri amiabile la
care Guvernul si noi am ajuns.
4. Ne angajam, de asemenea, sa nu solicitam trimiterea cauzei la Marea
Camera in temeiul art. 43 & 1 din Conventie, dupa pronuntarea hotararii
Curtii."
B. Opinia Curtii
31. Curtea ia nota de acordul la care au ajuns partile (art. 39 din
Conventie). Considera ca acordul se bazeaza pe respectarea drepturilor omului,
asa cum sunt definite in Conventie sau in protocoalele sale (art. 37 & 1 in
fine din Conventie si regula 62 & 3 din Regulamentul Curtii).
32. In consecinta, cauzele, in masura in care ii privesc pe Bazil Sami
Lacatus, Adrian Moldovan si sotia sa, Silvia Moldovan, Ferdinand Lacatus,
Ghioloanca Lacatus, Lucaci Moldovan, Octavian Rostas si sotia sa, Eleonora
Rostas, Lucretia Rostas, Adrian Moldovan (casa nr. 195A), Mariana Moldovan,
Maria Lacatus, Petru "Galbinus" Lacatus, Persida Dorina Rostas,
Valentina Rostas, Petru "Petrisor" Lacatus, Bazil Moldovan si sotia
sa, Lucretia Moldovan, vor fi scoase de pe rol. (Sumele individuale sunt
indicate in anexa.)
II. Ceilalti sapte reclamanti
33. Curtea retine ca reclamantii Iulius Moldovan, Melenuta Moldovan, Maria
Moldovan, Petru "Gruia" Lacatus, Petru "Digala" Lacatus,
Otilia Rostas si Maria Floarea Zoltan nu au dorit solutionarea amiabila a
cauzei. Decide sa amane solutionarea cererilor lor in vederea unei examinari
separate a fondului cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA, IN UNANIMITATE:
1. decide scoaterea cauzelor de pe rol cu privire la Bazil Sami Lacatus,
Adrian Moldovan si sotia sa, Silvia Moldovan, Ferdinand Lacatus, Ghioloanca
Lacatus, Lucaci Moldovan, Octavian Rostas si sotia sa, Eleonora Rostas,
Lucretia Rostas, Adrian Moldovan (casa nr. 195 A), Mariana Moldovan, Maria
Lacatus, Petru "Galbinus" Lacatus, Persida Dorina Rostas, Valentina
Rostas, Petru "Petrisor" Lacatus, Bazil Moldovan si sotia sa,
Lucretia Moldovan;
2. ia act de angajamentele partilor de a nu solicita trimiterea cauzei in
fata Marii Camere;
3. decide disjungerea si amanarea solutionarii cererilor reclamantilor
Iulius Moldovan, Melenuta Moldovan, Maria Moldovan, Petru "Gruia"
Lacatus, Petru "Digala" Lacatus, Otilia Rostas si Maria Floarea
Zoltan.
Redactata in limba engleza si comunicata in scris la 5 iulie 2005, in
conformitate cu regula 77 & 2 si 3 din Regulamentul Curtii.
S. Dolle, J.-P. Costa,
grefier presedinte
ANEXA 1
_______________________________________________________
Reclamanti Sume
_______________________________________________________
1. Bazil Sami Lacatus 11.000 euro
2. Adrian si Silvia Moldovan (nr. 170) 27.000 euro
3. Ferdinand Lacatus 19.000 euro
4. Ghioloanca Lacatus 18.000 euro
5. Lucaci Moldovan 23.000 euro
6. Octavian si Eleonora Rostas 24.000 euro
7. Lucretia Rostas 18.000 euro
8. Adrian Moldovan (nr. 195A) 16.000 euro
9. Rozalia Rostas (Mariana Moldovan) 13.000 euro
10. Maria Lacatus 13.000 euro
11. Petru "Galbinus" Lacatus 13.000 euro
12. Persida Dorina Rostas 13.000 euro
13. Valentina Rostas 13.000 euro
14. Petru "Petrisor" Lacatus 13.000 euro
15. Bazil si Lucretia Moldovan 28.000 euro
16. Silvia Moldovan (a se vedea nr. 2) -
17. Eleonora Rostas (a se vedea nr. 6) -
18. Lucretia Moldovan (a se vedea nr. 15) -
_______________________________________________________
TOTAL: 262.000 euro
_______________________________________________________