DECIZIE Nr.
970 din 25 septembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea invatamantului nr. 84/1995
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 685 din 7 octombrie 2008
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă -
procuror
Doina Suliman -
magistrat-asistent şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a unor dispoziţii din Legea învăţământului nr. 84/1995,
excepţie ridicată de Gheorghe Ungureanu în Dosarul nr. 368/46/2007 al Curţii de
Apel Piteşti - Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 11 iunie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 368/46/2007, Curtea de Apel Piteşti - Secţia comercială şi de
contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a unor dispoziţii din Legea învăţământului nr. 84/1995.
Excepţia a fost ridicată de Gheorghe Ungureanu într-o
cauză în contencios administrativ având ca obiect anularea unor acte
administrative.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că unele dispoziţii din Legea
învăţământului, din alte acte normative emise în baza acestei legi şi din Legea
privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor încalcă unele
prevederi constituţionale, precum şi unele dispoziţii din Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi din Declaraţia
Universală a Drepturilor Omului. In acest sens, arată că „activitatea
instructiv-educativă din şcolile de stat s-a transformat în dresaj menit să aducă omul în stare de
primitivism, aşa cum este dorit de mediul social-economic postdecembrist,
esenţial antidemocrat, slujind interesele ciocoilor pecerişti, deveniţi stăpâni,
împotriva claselor exploatate, a
maselor'exploatate, a maselor populare în întregul lor".
Curtea de Apel Piteşti - Secţia comercială şi de
contencios administrativ apreciază că excepţia de
neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30
alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată
preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului
Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost
sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie unele dispoziţii din Legea învăţământului nr. 84/1995, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 606 din 10 decembrie 1999.
In susţinerea neconstituţionalităţii, autorul excepţiei
invocă încălcarea unor prevederi constituţionale şi dispoziţii din Convenţia
pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi din
Declaraţia Universală a Drepturilor Omului.
Examinând susţinerile autorului
excepţiei, Curtea constată că aspectele înfăţişate nu vizează
constituţionalitatea vreunui text de lege. Autorul excepţiei îşi expune
propriile păreri şi convingeri privind introducerea religiei în sistemul de
învăţământ de stat, astfel încât acestea nu pot fi reţinute drept critici de
neconstituţionalitate a căror soluţionare să aparţină competenţei Curţii
Constituţionale.
De altfel, autorul excepţiei nu face decât să enumere
texte constituţionale, ale Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale şi Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului, fără
a arăta însa care surit dispoziţiile de lege şi modalitatea în care acestea
sunt înfrânte.
In aceste condiţii, soluţia
care se impune în cauza de faţă este cea de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum si al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a unor dispoziţii din Legea învăţământului nr. 84/1995, excepţie ridicată de Gheorghe Ungureanu
în Dosarul nr. 368/46/2007 al Curţii de Apel Piteşti - Secţia comercială şi de
contencios administrativ.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie
2008.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman