DECIZIE Nr. 97
din 4 februarie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 146 din 5 martie 2010
Ioan Vida -
preşedinte
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar
-judecător
Ion Predescu
-judecător
Tudorel Toader
-judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă -
procuror
Marieta Safta -
magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 332 alin. 4 din Codul de
procedură penală, excepţie invocată de Peter Kiss în
Dosarul nr. 656/190/2008 al Judecătoriei Bistriţa - Secţia
penală.
La apelul nominal lipsesc părţile,
faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, invocând şi
jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, reţine următoarele: Prin Incheierea din 4 mai 2009,
pronunţată în Dosarul nr. 656/190/2008, Judecătoria
Bistriţa - Secţia penală a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală, excepţie
invocată de Peter Kiss.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate se susţine, în
esenţă, că prevederile criticate sunt neconstituţionale,
deoarece „împiedică inculpatul să exercite calea de atac".
Judecătoria Bistriţa - Secţia
penală apreciază că excepţia
de neconstituţionalitate este neîntemeiată, întrucât textul de lege
criticat nu încalcă normele constituţionale invocate.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1)
din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată
preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului consideră
că textul de lege criticat este constituţional.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului şi Guvernul nu au
comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2,3, 10
şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie dispoziţiile art. 332 alin. 4 din Codul de procedură
penală, având următorul cuprins: „Impotriva hotărârii de
desesizare se poate face recurs de către procuror şi de orice
persoană ale cărei interese au fost vătămate prin
hotărâre, în 3 zile de la pronunţare, pentru cei prezenţi, si de
la comunicare, pentru cei lipsă."
Dispoziţiile constituţionale invocate în
susţinerea excepţiei sunt cele ale art. 21 alin. (3) privind dreptul
la un proces echitabil, precum şi ale art. 124 alin. (2) referitoare la
unicitatea, imparţialitatea şi egalitatea pentru toţi a
justiţiei. De asemenea, autorul excepţiei consideră că
textul de lege criticat încalcă şi prevederile art. 13 din
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale, privind dreptul la un recurs efectiv.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate
astfel cum a fost formulată, Curtea constată că
s-a pronunţat asupra constituţionalităţii textului de
lege criticat în prezenta cauză, în raport de aceleaşi prevederi din
Legea fundamentală. In acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr. 285 din 11
martie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 271
din 7 aprilie 2008, şi Decizia nr. 501 din 7 aprilie 2009, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 311 din 12 mai 2009, a
căror soluţie de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate, precum şi considerentele de principiu pe care
aceasta se întemeiază îşi menţin valabilitatea şi în cauza
de faţă, întrucât nu au intervenit elemente noi, care să
determine schimbarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale în
această materie.
Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art.
146 lit. d) si art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum si al art. 1-3,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1) şi (6) din
Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală,
excepţie invocată de Peter Kiss în Dosarul nr. 656/190/2008 al
Judecătoriei Bistriţa - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 4 februarie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Marieta Safta