DECIZIE Nr.
953 din 25 iunie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 171 alin. 2 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 563 din 13 august 2009
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 171 alin. 2 din Codul de procedură
penală, excepţie ridicată de Pavel Petre Nicolae în Dosarul nr. 14.980/95/2008
al Tribunalului Gorj - Secţia penală.
La apelul nominal se prezintă personal autorul
excepţiei şi se constată lipsa celorlalte părţi, faţă de care procedura de
citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Autorul Pavel Petre Nicolae pune concluzii de admitere
a excepţiei de neconstituţionalitate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, deoarece
critica este fundamentată pe necesitatea modificării reglementării.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 12 ianuarie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 14.980/95/2008, Tribunalul Gorj - Secţia penală a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 171
alin. 2 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Pavel Petre
Nicolae în dosarul de mai sus.
In motivarea excepţiei de neconstitutionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă
dispoziţiile constituţionale ale art. 24, deoarece „ar trebui să se scoată din
textul de lege afirmaţia că: asistenţa juridică este obligatorie atunci când
învinuitul sau inculpatul este minor, reţinut sau arestat etc, urmând să se
înlocuiască cu următoarea dispoziţie: Asistenţa juridică este obligatorie în
toate cauzele penale".
Tribunalul Gorj - Secţia penală opinează că excepţia de neconstitutionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstitutionalitate este neîntemeiată, sens în care face
trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile
autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile legale
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992,
reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia
de neconstitutionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstitutionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 171 alin. 2 din Codul de procedură penală cu
denumirea marginală Asistenţa învinuitului sau a inculpatului, care au
următorul conţinut: „Asistenţa juridică este obligatorie când învinuitul sau
inculpatul este minor, internat într-un centru de reeducare sau într-un
institut medical educativ, când este reţinut sau arestat chiar în altă cauză,
când faţă de acesta a fost dispusă măsura de siguranţă a internării medicale
sau obligarea la tratament medical chiar în altă cauză ori când organul de
urmărire penală sau instanţa apreciază că învinuitul ori inculpatul nu şi-ar
putea face singur apărarea, precum şi în alte cazuri prevăzute de lege."
Examinând excepţia de neconstitutionalitate, Curtea
constată că autorul excepţiei critică dispoziţiile art. 171 alin. 2 din Codul
de procedură penală, întrucât, pentru a fi compatibile cu art. 24 din
Constituţie, ar trebui modificate în sensul arătat de acesta. Or, potrivit art.
2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii
Constituţionale, aceasta „se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor
cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa
prevederile supuse controlului".
Aşa fiind, prezenta excepţie urmează a fi respinsă ca
inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă excepţia de
neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 171 alin. 2 din Codul de procedură
penală, excepţie ridicată de Pavel Petre Nicolae în Dosarul nr. 14.980/95/2008
al Tribunalului Gorj - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 iunie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru