DECIZIE Nr.
934 din 18 octombrie 2007
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 48 alin. (3) din Legea nr. 31/1990
privind societatile comerciale
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 801 din 23 noiembrie 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Ninosu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel
Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Antonia Constantin - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 alin. (3) din Legea nr. 31/1990
privind societăţile comerciale, excepţie ridicată de Valeria Diculescu în
Dosarul nr. 18.313/3/2006 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a V-a
comercială.
La apelul nominal răspund autorul excepţiei şi partea
Societatea Comercială „Universal Coop" - S.A. din Bucureşti, reprezentată
de avocat, cu împuternicire avocaţială depusă în şedinţă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Având cuvântul, autorul excepţiei de
neconstituţionalitate solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată,
arătând că dispoziţiile criticate încalcă dreptul de proprietate privată.
Reprezentantul Societăţii Comerciale „Universal
Coop" - S.A. solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate,
având în vedere jurisprudenţa constantă a Curţii Constituţionale în materia
reglementării termenelor de prescripţie. Depune, în acest sens, concluzii scrise.
Ministerul Public solicită respingerea excepţiei de
neconstituţionalitate ca inadmisibilă deoarece autorul acesteia tinde la
modificarea textului de lege criticat.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 3 mai 2007, pronunţată în Dosarul
nr. 18.313/3/2006, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a comercială a
sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 48 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile
comerciale. Excepţia a fost ridicată de Valeria Diculescu, reclamantă
într-o cauză având ca obiect soluţionarea acţiunii în constatarea calităţii de
acţionar.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că dispoziţiile criticate sunt
neconstituţionale întrucât instituie un termen de prescripţie prea scurt, de
natură să producă prejudicii patrimoniale iremediabile, încălcându-se astfel
principiul garantării dreptului de proprietate.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a comercială consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, cu referire la
jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materia prescripţiei dreptului la
acţiune.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată deoarece prevederile de
lege criticate nu contravin dispoziţiilor constituţionale invocate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată deoarece, în
jurisprudenţa sa, Curtea Constituţională a stabilit că instituţia prescripţiei,
în general, şi termenele în raport cu care îşi produce efectele aceasta nu pot
fi considerate de natură să îngrădească accesul liber la justiţie, finalitatea
lor fiind aceea de a asigura un climat de ordine, indispensabil exercitării în
condiţii optime a acestui drept constituţional.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, susţinerile părţilor, concluziile procurorului,
dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum
şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 48 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 privind
societăţile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu
următorul conţinut: „Dreptul la acţiunea de regularizare se prescrie prin
trecerea unui termen de un an de la data înmatriculării societăţii."
Excepţia de neconstituţionalitate se raportează la
prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în faţa
legii, ale art. 21 privind accesul liber la justiţie, ale art. 44 privind
dreptul de proprietate privată şi la prevederile art. 6 paragraful 1 din
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că autorul acesteia este nemulţumit de faptul că termenul de
prescripţie a acţiunii în regularizare prevăzute de Legea nr. 31/1990 privind
societăţile comerciale este prea scurt.
Potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea
se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu care a fost sesizată,
neputându-le modifica sau completa.
Ca atare, excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 48 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, astfel cum a fost
formulată, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 alin. (3) din Legea nr. 31/1990
privind societăţile comerciale, excepţie ridicată de Valeria Diculescu în
Dosarul nr. 18.313/3/2006 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a V-a
comercială.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 octombrie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean