DECIZIE Nr.
929 din 6 iulie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 566 din 10 august 2010
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Mircea Ştefan Minea -judecător
Iulia Antoanella Motoc -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Doina Suliman -
magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal,
excepţie ridicată de Iancu Gorgan în Dosarul nr. 9.731/117/2006 al Tribunalului
Cluj - Secţia penală.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 29 iunie
2010 şi au fost consemnate în încheierea din acea dată, când, având nevoie de
timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea la 6 iulie 2010.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 29 octombrie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 9.731/117/2006, Tribunalul Cluj - Secţia penală a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215
alin. 5 din Codul penal.
Excepţia a fost ridicată de Iancu Gorgan într-o cauză
penală.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că prevederile art. 215 alin.
5 din Codul penal înfrâng dispoziţiile constituţionale ale art. 53 privind
restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, întrucât
„limitele legale ale pedepsei sunt neproporţionale cu fapta care poate atrage o
astfel de încadrare juridică". Astfel, arată că dispoziţiile de lege
criticate, care instituie pedeapsa cu închisoarea de la 10 la 20 de ani pentru
o infracţiune de înşelăciune care a provocat o pagubă materială mai mare de
200.000 lei, încalcă, în mod vădit, principiul constituţional al
proporţionalităţii.
Tribunalul Cluj - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului,
Guvernul şi Avocatul Poporului nu au
comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, susţinerile părţii prezente, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2),
ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 215 alin. 5 din Codul penal, având următorul
cuprins: „Inşelăciunea care a avut consecinţe deosebit de grave se
pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor
drepturi."
In susţinerea neconstituţionalităţii acestor prevederi
legale, autorul excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale
art. 53 privind condiţiile şi limitele restrângerii exerciţiului unor drepturi
sau al unor libertăţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că autorul excepţiei solicită, în realitate, modificarea dispoziţiilor
art. 215 alin. 5 din Codul penal, în sensul reducerii limitelor pedepsei
închisorii prevăzute de lege în cazul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune
care a avut consecinţe deosebit de grave. O asemenea solicitare nu intră, însă,
în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale, care, conform art. 2
alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronunţă numai asupra constituţionalităţii
actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa
prevederile supuse controlului.
Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi
al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin.
(1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal,
excepţie ridicată de Iancu Gorgan în Dosarul nr. 9.731/117/2006 al Tribunalului
Cluj - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 iulie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman