DECIZIE Nr.
862 din 10 iulie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 197 alin. 2 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 578 din 31 iulie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Marieta Safta -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 197 alin. 2 din Codul de procedură
penală, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Transporturi Auto Astra"
- S.A. şi Ştefan Rădulescu în Dosarul nr. 7.534/303/2007 al Judecătoriei
Sectorului 6 Bucureşti - Secţia penală.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent referă Curţii că reprezentanta
Societatea Comercială „Transporturi Auto Astra" - S.A., d-na avocat Irina
Gheorghe, din cadrul Baroului Bucureşti, a depus la dosarul cauzei o cerere de
acordare a unui nou termen de judecată, pentru imposibilitate de prezentare din
motive medicale, anexând şi o adeverinţă medicală în dovedirea celor arătate.
Ministerul Public pune concluzii de respingere a
acestei cereri, arătând că, având în vedere data sesizării Curţii
Constituţionale cu excepţia invocată în cauză, a existat timp suficient pentru
angajarea altui apărător sau pentru asigurarea substituirii apărătorului ales.
Curtea respinge cererea de amânare formulată şi
constată cauza în stare de judecată.
Ministerul Public pune
concluzii de respingere a excepţiei ca inadmisibilă, arătând că ceea ce se
solicită, în realitate, de către autorii acesteia este completarea textului de
lege criticat, aspect care excedează competenţei Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi
lucrările dosarului, reţine următoarele:
Prin Incheierea din 11 februarie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 7.534/303/2007, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Secţia
penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 197 alin. 2 din Codul de procedură penală, excepţie
ridicată de Societatea Comercială „Transporturi Auto Astra" - S.A. şi
Ştefan Rădulescu.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că textul de lege criticat este
neconstituţional, întrucât prevede că se sancţionează cu nulitate absolută doar
nerespectarea dispoziţiilor privind asistarea inculpatului sau învinuitului
când aceasta este obligatorie, ceea ce încalcă dreptul la apărare al celorlalte
părţi în procesul penal. Se mai susţine că se aduce atingere dreptului la un
proces echitabil, prin aceea că sancţiunea nulităţii absolute intervine doar în
situaţia în care sunt încălcate dispoziţiile legale privind sesizarea
instanţei, nu şi a organului de urmărire penală.
Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Se arată că „norma criticată nu aduce atingere prevederilor constituţionale
privind dreptul la un proces echitabil şi dreptul la apărare, deoarece
caracterul relativ sau absolut al nulităţilor nu are semnificaţia lipsei
sancţiunii procedurale aplicabile unor acte efectuate cu încălcarea
dispoziţiilor legale sau a unei derogări de la principiul legalităţii
procesului penal".
In conformitate cu dispoziţiile
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost
comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi
Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei
de neconstitutionalitate ridicate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstitutionalitate este neîntemeiată, întrucât textul de lege
criticat este menit să asigure tuturor părţilor procesului penal dreptul la
apărare, dreptul de a beneficia de un proces echitabil, precum şi la judecarea
acestuia într-un termen rezonabil. Arată că „invocarea excepţiei de
neconstitutionalitate a fost determinată de modul de interpretare şi aplicare a
legii de către instanţa de judecată, ceea ce excedează competenţei Curţii
Constituţionale stabilite prin lege."
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu
privire la excepţia de neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), al art. 2, 3', 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstitutionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstitutionalitate îl
constituie prevederile art. 197 alin. 2 din Codul de procedură penală, având
următorul cuprins: „Dispoziţiile relative la competenţa după materie sau
după calitatea persoanei, la sesizarea instanţei, la compunerea acesteia şi la
publicitatea şedinţei de judecată sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii. De
asemenea, sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii şi dispoziţiile relative la
participarea procurorului, prezenţa învinuitului sau a inculpatului şi
asistarea acestora de către apărător, când sunt obligatorii, potrivit legii,
precum şi la efectuarea referatului de evaluare în cauzele cu infractori
minori."
Prevederile constituţionale invocate în susţinerea
excepţiei sunt cele ale art. 21 -Accesul liber la justiţie şi ale art. 24 - Dreptul
la apărare.
Examinând excepţia de neconstitutionalitate ridicată,
Curtea constată că autorii acesteia critică reglementarea art. 197 alin. 2 din
Codul de procedură penală, deoarece aceasta nu prevede sub sancţiunea nulităţii
şi alte situaţii, cum ar fi nerespectarea dispoziţiilor privind asistarea altor
persoane decât învinuitul sau inculpatul, sau nerespectarea dispoziţiile legale
privind sesizarea organului de urmărire penală.
Asemenea critici vizează însă completarea textului de
lege, soluţia legislativă în cauză nemulţumindu-i pe autorii excepţiei din
perspectiva a ceea ce nu cuprinde. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr.
47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta se
pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost
sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului. In
consecinţă, excepţia de neconstitutionalitate ridicată urmează să fie respinsă
ca inadmisibilă, întrucât nu intră în competenţa Curţii Constituţionale
modificarea actului supus controlului său în sensul dorit de autorii excepţiei.
Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146
lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 197 alin. 2 din Codul de procedură
penală, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Transporturi Auto
Astra" - S.A. şi Ştefan Rădulescu în Dosarul nr. 7.534/303/2007 al
Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iulie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Marieta Safta