DECIZIE Nr. 84*) din 25 iulie 1994
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 297 din 20 octombrie 1994
*) Definitiva prin nerecurare.
Ioan Muraru - presedinte
Antonie Iorgovan - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Constanta Burada - magistrat-asistent.
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr.
47/1994, constata urmatoarele:
Prin Incheierea din 21 februarie 1994 a Tribunalului Galati, pronuntata in
Dosarul nr. 2011/1993, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu solutionarea
exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 224, 234 si 248 din
Codul penal, invocata de partea civila Societatea Comerciala "Atlas"
- S.A. Galati, inculpatul Peta Vladimir si alti 31 coinculpati.
Din incheiere rezulta ca, in motivarea exceptiei, partea civila Societatea
Comerciala "Atlas" - S.A. Galati a sustinut ca "la momentul
actual nu se mai poate trimite o persoana in judecata pentru comiterea
infractiunii de furt in paguba avutului obstesc" si a solicitat instantei
admiterea exceptiei, iar in caz contrar, suspendarea judecatii si trimiterea
dosarului la Curtea Constitutionala. Inculpatii, prin aparatori, au solicitat
admiterea exceptiei si sesizarea Curtii Constitutionale. Din aceeasi incheiere,
mai rezulta ca exceptia a fost ridicata la termenul de 7 februarie 1994, cand
partea civila Societatea Comerciala "Atlas" - S.A. Galati si
inculpatii au sustinut ca dispozitiile din Codul penal referitoare la avutul
obstesc sunt neconditionale intrucat incalca prevederile art. 41 si art. 135
din Constitutie.
Exprimandu-si opinia in legatura cu exceptia ridicata, Tribunalul apreciaza
ca dispozitiile din Codul penal contestate nu sunt neconditionate intrucat
"termenul de avut obstesc trebuie inteles in sens de avut public,
dispozitiile din titlul IV din Codul penal nefiind abrogate nici explicit, nici
implicit, si deci trebuie sa-si gaseasca aplicarea in toate cazurile de fapte
incriminate ca infractiuni, asa cum este caracterizat acest avut in art. 145
din Codul penal".
CURTEA CONSTITUTIONALA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul
desemnat in acest scop, dispozitiile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale
art. 24 din Legea nr. 47/1992, retine:
Curtea a mai fost sesizata cu exceptia de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 224, 234 si 248 din Codul penal, iar prin deciziile nr.
33/1993, nr. 49/1993 si nr. 11/1994 a constatat ca prevederile lor sunt
abrogate partial potrivit art. 150 alin. (1) din Constitutie, acestea urmand sa
se aplice numai cu privire la bunurile prevazute la art. 135 alin. (4) din
Constitutie, bunuri ce formeaza obiectul exclusiv al proprietatii publice.
Aceste decizii fiind definitive, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie,
sunt obligatorii.
Rezulta deci ca, in prezent, orice alta exceptie de neconstitutionalitate
referitoare la aceste dispozitii legale este lipsita de obiect deoarece, astfel
cum s-a mentionat, Curtea a constatat abrogarea lor partiala dupa cum urmeaza:
art. 224 din Codul penal, prin Decizia nr. 33/1993, definitiva prin Decizia nr.
63 din 4 noiembrie 1993; art. 234 din Codul penal, prin Decizia nr. 49/1993,
definitiva prin Decizia nr. 15 din 8 martie 1994; art. 248 din Codul penal,
prin Decizia nr. 11 din 8 martie 1994, pronuntata in recurs.
In speta, la data solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate,
dispozitiile legale contestate sub aspectul constitutionalitatii erau abrogate
partial prin decizii definitive si deci obligatorii, astfel ca nu se justifica
constatarea abrogarii lor pentru a doua oara si, in consecinta, exceptia
urmeaza a fi respinsa ca vadit nefondata.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, al
art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in
unanimitate,
CURTEA CONSTITUTIONALA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor
art. 224, 234 si 248 din Codul penal invocata de Peta Vladimir, Balanica
Stelian, Mitrea Ionel, Cornea Costica, Anton Viorel, Harabagiu Mihaita, Timos
Neculai, Balanica Nicu, Chevici Mihai, Zaharia Petre, Pintilie Costica, Rusu
Petruta, Rotaru Victor, Gavrila Fanica, Serban Mitica, Pascu Gigel, Giusca
Neculai, Capatan Petrica, Ganea Marinel, Cosma Dumitru-Daniel, Tofan Iordache,
Ene Iordache, Savin Nicu, Dobrincu Mironescu Stefania, Vasiliu Florea Cristina,
Vasilache Angelica, Marcu Camelia, Serbanescu Mariana, Scarlat Virginia,
Gheorghiu Cornelia, Beldie Fanica, Vlasie Ion-Vasile si de Societatea
Comerciala "Atlas" - S.A. Galati, in Dosarul nr. 2011/1993 al
Tribunalului Galati.
Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta din 25 iulie 1994.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Ioan Muraru
Magistrat-asistent,
Constantin Burada