DECIZIE Nr.
837 din 22 iunie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 300 1 alin. 1 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 524 din 28 iulie 2010
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Mircea Ştefan Minea -judecător
Iulia Antoanella Motoc -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltân -judecător
Tudorel Toader -judecător
Marinela Mincă - procuror
Oana Cristina Puică - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3001 alin. 1 din Codul de
procedură penală, excepţie ridicată de Veress Gyorgy Mihaly în Dosarul nr.
3.274/308/2009 al Judecătoriei Sighişoara.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, invocând în acest sens
jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 4 ianuarie 2010, pronunţată în
Dosarul nr. 3.274/308/2009, Judecătoria Sighişoara a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3001
alin. 1 din Codul de procedură penală. Excepţia a fost ridicată de Veress
Gyorgy Mihaly cu ocazia soluţionării unei cauze penale.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile art. 3001 alin.
1 din Codul de procedură penală, care reglementează menţinerea măsurii
arestării preventive a inculpatului la primirea dosarului de către instanţa de
judecată, încalcă egalitatea în drepturi, accesul liber la justiţie, dreptul la
un proces echitabil, dreptul la apărare, condiţiile şi limitele restrângerii
exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, precum şi unicitatea,
imparţialitatea şi egalitatea justiţiei, întrucât instanţa poate stabili
oricând termen pentru verificarea măsurii arestului, chiar şi cu câteva ore
înainte de expirarea duratei acestuia, neexistând vreun criteriu obiectiv în
acest sens.
Judecătoria Sighişoara apreciază
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului,
Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat
punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit
de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege
criticate raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992,
reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 3001 alin. 1 din Codul de procedură
penală, modificate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 109/2003 privind
modificarea Codului de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 748 din 26 octombrie 2003, având următorul cuprins: „După
înregistrarea dosarului la instanţă, în cauzele în care inculpatul este trimis
în judecată în stare de arest, instanţa este datoare să verifice din oficiu, în
camera de consiliu, legalitatea şi temeinicia arestării preventive, înainte de
expirarea duratei arestării preventive."
In susţinerea neconstituţionalităţii acestor prevederi
de lege, autorul excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale
art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în drepturi, ale art. 21 privind
accesul liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil, ale art. 24
referitoare la dreptul la apărare, ale art. 53 privind restrângerea
exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi şi ale art. 124 alin. (2)
referitoare la unicitatea, imparţialitatea şi egalitatea justiţiei, precum şi a
prevederilor art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale şi ale art. 14 din Pactul internaţional cu privire la
drepturile civile şi politice, norme internaţionale referitoare la dreptul la
un proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile art. 3001 alin. 1 din Codul de procedură
penală au mai fost supuse controlului de constituţionalitate, prin raportare la
aceleaşi prevederi din Constituţie, invocate şi în prezenta cauză, şi faţă de
critici similare. In acest sens sunt Decizia nr. 48 din 27 ianuarie 2005,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 23 februarie
2005, Decizia nr. 590 din 19 iunie 2007, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 581 din 23 august 2007, şi Decizia nr. 1.611 din 26
noiembrie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887
din 18 decembrie 2009, prin care Curtea Constituţională a respins excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor de lege criticate, pentru motivele acolo
arătate.
Intrucât nu au apărut elemente noi, de natură a
determina reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia, cât şi
considerentele deciziilor menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta
cauză.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 3001 alin. 1 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Veress Gyorgy Mihaly în Dosarul nr. 3.274/308/2009 al
Judecătoriei Sighişoara.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 iunie
2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puică