DECIZIE   Nr. 83*) din 20 septembrie 1995

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 49 din  7 martie 1996

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Florin Bucur Vasilescu      - presedinte
    Lucian Stangu               - judecator
    Victor Dan Zlatescu         - judecator
    Gabriela Radu               - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat fara citarea partilor potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, examinand exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 1 alin. 2 si ale art. 2 alin. 1 din Decretul-lege nr. 90/1990, invocata de recurentul Climescu Radu in Dosarul nr. 2.918/R/1994 al Tribunalului Neamt, constata urmatoarele:
    Tribunalul Neamt a sesizat Curtea Constitutionala in legatura cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 1 alin. 2 si a art. 2 alin. 1 din Decretul-lege nr. 90/1990 prin Incheierea din data de 6 decembrie 1994.
    Tribunalul Neamt, in conformitate cu prevederile art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, si-a exprimat opinia in legatura cu exceptia invocata, apreciind ca aceasta ar fi intemeiata, dat fiind faptul ca dispozitiile in discutie contravin reglementarilor de principiu ale art. 49, ca si ale art. 41, 134 si 135 din Constitutie, referitoare la restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati si, respectiv, la protectia proprietatii
    In vederea solutionarii exceptiei, au fost solicitate, in baza art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, punctele de vedere ale Guvernului, ale Camerei Deputatilor si Senatului.
    In punctul de vedere al Guvernului, comunicat Curtii Constitutionale, se apreciaza ca, in cauza supusa spre judecata Curtii Constitutionale, s-ar pune problema sferei de aplicare a dispozitiilor enuntate de Decretul-lege nr. 90/1990 si nu cea a neconstitutionalitatii acestora.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
    Printr-un memoriu ulterior adresat Curtii Constitutionale, la data de 14 septembrie 1995, recurentul Climescu Radu, invocand faptul ca, prin intrarea in vigoare a Legii nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, a fost abrogat Decretul-lege nr. 90/1990, a carui neconstitutionalitate o contestase, a aratat ca nu mai insista in sustinerea exceptiei si intelege sa sesizeze tribunalul cu o alta exceptie de neconstitutionalitate, in raport cu continutul noului act normativ aprobat.

    CURTEA,
luand act de Incheierea de sesizare a Tribunalului Neamt din data de 6 decembrie 1994, de continutul raportului intocmit de judecatorul-raportor, de prevederile Constitutiei, ale Decretului-lege nr. 90/1990 si ale Legii nr. 51/1995, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 3 si al art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, constata ca este competenta sa solutioneze exceptia.
    Art. 1 alin. 2 si art. 2 alin. 1 din Decretul-lege nr. 90/1990, atacate ca neconstitutionale, prevedeau ca: "Pentru persoanele juridice romane, care au incadrati jurisconsulti, asistenta juridica potrivit alin. 1 se acorda numai cu aprobarea ministerelor si celorlalte organe centrale in subordinea carora se afla persoana juridica care solicita asistenta" (art. 1 alin. 2) si ca: "Asistenta juridica se acorda numai de avocati, in afara cazurilor prevazute expres de lege" (art. 2 alin. 1).
    Intre data sesizarii Curtii si data solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate, Decretul-lege nr. 90/1990 a fost abrogat in intregime, in mod expres, prin dispozitiile art. 79 din Legea nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat.
    Rezulta ca, datorita abrogarii textelor de lege a caror constitutionalitate a fost contestata, recunoscuta si de catre autorul exceptiei, aceasta a ramas in prezent fara obiect si, ca atare, urmeaza a fi respinsa.
    Fata de considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A. c), al art. 23 alin. (1) si (5), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a art. 1 alin. 2 si a art. 2 alin. 1 din Decretul-lege nr. 90/1990, astfel cum a fost invocata de recurentul Climescu Radu, cu domiciliul in Piatra-neamt, str. Decebal nr. 15, bloc C. 1, sc. B, et. 4, ap. 30, judetul Neamt, in Dosarul nr. 2.918/R/1994 al Tribunalului Neamt.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata in sedinta din 20 septembrie 1995.


                   PRESEDINTE,
                   conf. univ. dr. Florin Bucur Vasilescu

                   Magistrat-asistent,
                   Gabriela Radu