DECIZIE Nr.
825 din 26 mai 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 6 alin. (1) din Ordonanta Guvernului
nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 462 din 3 iulie 2009
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Carmen-Cătălina Gliga - procuror
Irina Loredana Gulie -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului
nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, excepţie ridicată de Societatea
Comercială „On Off Group" - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr.
7.911/4/2008 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
La apelul nominal lipsesc părţile. Procedura de citare
a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, invocând
jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 16 decembrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 7.911/4/2008, Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 6 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei
de plată, excepţie invocată de Societatea Comercială „On Off Group" -
S.R.L. din Bucureşti într-o cauză având ca obiect procedura somaţiei de plată.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că textul de lege criticat contravine dispoziţiilor art.
24 din Constituţie privind dreptul la apărare şi ale art. 53 alin. (1)
referitoare la restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi,
deoarece reglementează administrarea înscrisurilor ca unic mijloc de probă în
procedura somaţiei de plată.
Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti consideră că excepţia este neîntemeiată, arătând că limitarea
mijloacelor de probă este determinată, pe de o parte, de caracterul special,
accelerat al procedurii somaţiei de plată, iar, pe de altă parte, de caracterul
obligaţiei de plată, şi anume sume de bani.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile criticate sunt constituţionale, invocând în acest sens şi
jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu
privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul acesteia îl constituie prevederile art. 6
alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de
plată, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 422 din 30
iulie 2001, având următorul cuprins:
„Art. 6. (1) Dacă nu a intervenit închiderea
dosarului în condiţiile art. 5, judecătorul va examina cererea pe baza actelor
depuse, precum şi a explicaţiilor şi lămuririlor părţilor, ce i-au fost
prezentate potrivit art. 4."
Excepţia de neconstituţionalitate se raportează la
prevederile constituţionale cuprinse în art. 24 - Dreptul la apărare şi în art.
53 alin. (1) referitor la restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor
libertăţi.
Examinând excepţia, Curtea constată că prevederile art.
6 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 au mai fost supuse controlului
de constituţionalitate, prin raportare la dispoziţiile constituţionale cuprinse
în art. 24 privind dreptul la apărare şi cu o motivare similară celei din
prezenta cauză.
Prin Decizia nr. 367 din 17 aprilie 2007, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 325 din 15 mai 2007, făcând
referire la jurisprudenta sa anterioară, Curtea a reţinut, în esenţă, că
Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 reglementează o procedură specială,
simplificată şi accelerată pentru recuperarea creanţelor al căror caracter
cert, lichid şi exigibil rezultă din înscrisuri, iar acest caracter special al
procedurii a determinat limitarea mijloacelor de probă utilizabile la
înscrisuri, în primă fază, completate ulterior cu explicaţiile şi lămuririle
date de părţi, limitarea fiind deopotrivă valabilă pentru ambele părţi, în
condiţii identice pentru exercitarea dreptului la apărare.
Considerentele pronunţate în decizia menţionată îşi
menţin valabilitatea şi în prezenta cauză, astfel încât este neîntemeiată
susţinerea autorului excepţiei privind încălcarea dreptului la apărare.
Mai mult, Curtea constată că prevederile legale
criticate reprezintă norme speciale de procedură, a căror reglementare este de
competenţa exclusivă a legiuitorului, în temeiul art. 126 alin. (2) din
Constituţie.
Pentru aceste considerente, nu poate fi reţinută nici
susţinerea autorului excepţiei referitoare la încălcarea dispoziţiilor art. 53
alin. (1) privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor
libertăţi.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 6 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind
procedura somaţiei de plată, excepţie ridicată de Societatea Comercială „On Off
Group" - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 7.911/4/2008 al Judecătoriei
Sectorului 4 Bucureşti.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Irina Loredana Gulie