DECIZIE Nr.
806 din 3 iulie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990
privind societatile comerciale
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 587 din 5 august 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae
Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Ninosu -judecător
Ion Predescu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Simona Ricu - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990
privind societăţile comerciale, excepţie ridicată de Societatea Comercială
„Astra" - S.A. din Piteşti în Dosarul nr. 151/1259/2008 al Tribunalului
Comercial Argeş.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune
concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, cu referire la
jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 3 aprilie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 151/1.259/2008, Tribunalul Comercial Argeş a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990
privind societăţile comerciale. Excepţia de
neconstituţionalitate a fost ridicată de Societatea Comercială „Astra" -
S.A. din Piteşti în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect soluţionarea
unei cereri de ordonanţă preşedinţială.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile de lege criticate sunt
neconstituţionale, întrucât instanţele au dreptul să dispună suspendarea unei
hotărâri a adunării generale a acţionarilor (AGA) fără ca reclamantul să fie
obligat la plata unei cauţiuni. Această situaţie aduce o gravă atingere
dreptului de proprietate, deoarece pe această cale este deturnată voinţa
asociaţilor, constituită în urma votului majoritar din adunarea generală.
Tribunalul Comercial Argeş şi-a exprimat opinia în sensul că dispoziţiile de lege criticate
sunt constituţionale, deoarece, în eventualitatea producerii unui prejudiciu,
acţionarii majoritari pot fi dezdăunaţi pe calea dreptului comun, astfel că
dreptul acestora de proprietate nu este încălcat.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale, cu referire la
jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale
punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi ale art. 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind
societăţile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, potrivit
cărora „Preşedintele, încuviinţând suspendarea, poate obliga pe reclamant la
o cauţiune."
Excepţia de neconstituţionalitate se raportează la prevederile
constituţionale ale art. 44 alin. (1) şi (2) privind dreptul de proprietate
privată.
Examinând excepţia de
neconstituţionalitate, Curtea reţine că s-a pronunţat cu privire la
dispoziţiile criticate, raportate la prevederile constituţionale ale art. 44
alin. (1) şi (2), prin Decizia nr. 446/2008, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 376
din 16 mai 2008. Cu acel prilej, Curtea a constatat că dispoziţiile de lege
criticate sunt norme de procedură a căror stabilire este, potrivit prevederilor
art. 126 alin. (2) din Constituţie, de competenţa autorităţii legiuitoare.
De asemenea, Curtea a reţinut
că dispoziţiile art. 133 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 31/1990 permit
instanţei de judecată ca, ţinând seama de circumstanţele cauzei, să aprecieze
asupra caracterului eventual sicanatoriu al cererii de suspendare a hotărârii
adunării generale a acţionarilor contestate şi să stabilească o cauţiune de
natură să descurajeze cererile nefundamentate sau exercitarea cu rea-credinţă a
drepturilor procesuale. Totodată, depunerea cauţiunii constituie o garanţie, în
sensul că, în urma respingerii acţiunii în anulare a hotărârilor luate de
adunarea generală a acţionarilor, partea interesată va putea cere şi obţine
despăgubiri pentru pagubele suferite din cauza întârzierii executării hotărârii
respective.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să
determine schimbarea acestei jurisprudenţe, atât considerentele, cât şi soluţia
deciziei menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstitutionalitate a
dispoziţiilor art. 133 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile
comerciale, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Astra" - S.A. din
Piteşti în Dosarul nr. 151/1.259/2008 al Tribunalului Comercial Argeş.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 iulie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean