DECIZIE Nr.
803 din 9 noiembrie 2006
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 720 8 si art. 720 9 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 6 din 4 ianuarie 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -
judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion Predescu - judecător
Tudorel Toader - judecător
Ion Tiucă - procuror
Daniela Ramona Mariţiu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7208 şi art. 7209 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Societatea
Comercială „Marna" - S.A. din Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 606/2006 al
Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse la
dosar de către autorul excepţiei prin care acesta solicită acordarea unui nou
termen de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public lasă la aprecierea
instanţei acordarea unui nou termen de judecată.
Curtea respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată.
Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate ca inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului,
reţine următoarele:
Prin Incheierea din 5 mai 2006, pronunţată în Dosarul
nr. 606/2006, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7208 şi art. 7209 din Codul de procedură
civilă, excepţie ridicată de Societatea Comercială
„Marna" - S.A. din Râmnicu Vâlcea într-o cauză ce are ca obiect
soluţionarea unei contestaţii la executare.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile de lege criticate
contravin prevederilor art. 16 alin. (1)' şi (2), art. 21 alin. (1), (2) şi (3)
şi art. 44 alin. (1) din Constituţie, deoarece prevederile art. 7208 din Codul de procedură civilă intră
în contradicţie cu cele ale art. 7209, impunându-se interpretarea lor per a contrario pentru a se statua că numai hotărârile comerciale ce nu sunt
susceptibile de executare silită sunt executorii.
Judecătoria Râmnicu Vâlcea arată că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Guvernul consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. In acest
sens, face referire la jurisprudenta Curţii Constituţionale în materie.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, arătând că instituirea
unor reguli procedurale privind hotărârile judecătoreşti date în materie
comercială nu îngrădeşte sub niciun aspect dreptul părţilor interesate de a se
adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor şi intereselor lor legitime şi de
a beneficia de toate garanţiile care condiţionează procesul echitabil. De
asemenea, arată că nu poate fi reţinută nici critica potrivit căreia textele de
lege criticate contravin art. 16 şi 44 din Constituţie.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu
privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicată.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 7208 şi art. 7209 din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin
art. I pct. 80 şi pct. 81 din
Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.
138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, lege
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 609 din 14 iulie 2005.
Textele de lege criticate au următorul conţinut:
- Art. 7208: „Hotărârile
date în primă instanţă privind procesele şi cererile în materie comercială sunt
executorii. Exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea. ";
- Art. 7209:
„Pentru hotărârea judecătorească dată în materie
comercială, care se aduce la îndeplinire prin executare silită, hotărârea,
purtând menţiunea că este irevocabilă, constituie titlu executoriu, fără
efectuarea altor formalităţi."
In susţinerea neconstituţionalităţii acestor dispoziţii
legale, autorul excepţiei invocă încălcarea prevederilor constituţionale ale
art. 16 alin. (1) şi (2) referitoare la egalitatea în drepturi, art. 21 alin.
(1), (2) şi (3) referitoare la accesul liber la justiţie şi art. 44 alin. (1)
referitoare la dreptul de proprietate privată.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că autorul acesteia critică, în esenţă, contrarietatea între cele două
texte de lege criticate, solicitând, de asemenea, şi interpretarea acestora.
Astfel, Curtea observă că examinarea
constituţionalităţii unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui
text cu dispoziţiile constituţionale pretins violate, iar nu compararea
prevederilor mai multor legi între ele şi raportarea concluziei ce ar rezulta
din această comparaţie la dispoziţii ori principii ale Constituţiei.
Procedându-se altfel, s-ar ajunge, inevitabil, la concluzia că, deşi fiecare
dintre dispoziţiile legale este constituţională, numai coexistenţa lor ar pune
în discuţie constituţionalitatea uneia dintre ele.
Curtea constată că această critică nu poate fi primită,
întrucât,potrivit prevederilor art. 2 din Legea nr.
47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii
Constituţionale, eventuala contradicţie existentă între dispoziţiile unor legi
în vigoare neintrând sub incidenţa controlului de constituţionalitate, excepţia
de neconstituţionalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7208 şi art. 7209 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Societatea
Comercială „Marna" - S.A. din Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 606/2006 al
Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 noiembrie
2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Daniela Ramona Maritiu