DECIZIE   Nr. 79*) din  3 iulie 1996

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 200 din 27 august 1996

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Lucian Stangu       - presedinte
    Ioan Deleanu        - judecator
    Victor Dan Zlatescu - judecator
    Georgeta Panoviciu  - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat fara citarea partilor, potrivit art. 24. alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 20 februarie 1996, Curtea de Apel Targu Mures a sesizat Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor H.C.M. nr. 617/1950 privind inzestrarea unor gospodarii agricole colective, formulata de reclamantii Gollner Ioan si Duma Pavel, in cauza ce formeaza obiectul Dosarului nr. 544/1995.
    Invocand exceptia, reclamantii au solicitat constatarea neconstitutionalitatii H.C.M. nr. 617/1950, prin care imobilul, proprietatea acestora, cumparat la licitatie, a trecut din patrimoniul statului in folosinta pe veci a fostei Cooperative Agricole de Productie Batos.
    Exprimandu-si opinia, potrivit prevederilor art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Curtea de Apel Targu Mures apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate trebuie respinsa, in acest sens aratand ca, fiind vorba de un act normativ anterior Constitutiei din anul 1991, acesta nu poate face obiectul controlului de constitutionalitate.

    CURTEA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit in cauza, dispozitiile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine:
    Potrivit art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constitutionala se pronunta numai asupra exceptiilor privitoare la neconstitutionalitatea legilor si a ordonantelor.
    Examinand exceptia, se constata ca aceasta nu se refera la o lege sau la o ordonanta, ci la o hotarare a Guvernului. Curtea Constitutionala, ca institutie de jurisdictie constitutionala, cu atributii limitate, expres prevazute in art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si in art. 12 alin. (1) si art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 47/1992, nu este competenta sa solutioneze exceptia invocata, deoarece competenta sa priveste exclusiv neconstitutionalitatea legilor si a ordonantelor.
    Jurisprudenta Curtii Constitutionale este constanta in acest sens, asa cum rezulta din deciziile: nr. 55 din 30 mai 1995, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 211 din 15 septembrie 1995 si nr. 95 din 23 octombrie 1995, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 287 din 11 decembrie 1995, in motivarea acestora retinandu-se ca hotararile Guvernului nu pot forma obiect al contenciosului constitutional, ci numai al celui administrativ.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:
    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor H.C.M. nr. 617/1950 privind inzestrarea unor gospodarii agricole colective, invocata de reclamantii Gollner Ioan si Duma Pavel, in Dosarul nr. 544/1995 al Curtii de Apel Targu Mures.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 3 iulie 1996.

                   PRESEDINTE,
                   dr. Lucian Stangu

                   Magistrat asistent,
                   Georgeta Panoviciu