DECIZIE Nr.
777 din 12 mai 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 700 alin. 1 din Codul civil
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 520 din 29 iulie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Antonia Constantin - procuror
Maria Bratu -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 700 alin. 1 din Codul civil, excepţie
ridicată de Florin Neacşu în Dosarul nr. 2.914/303/2007 al Curţii de Apel
Bucureşti - Secţia a IV-a civilă.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere ca neîntemeiată a excepţiei de neconstituţionalitate. Invocă
jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 11 februarie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 2.914/303/2007, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă
a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 700 alin. 1 din Codul civil, excepţie ridicată de Florin
Neacşu.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că prevederile de lege criticate contravin dispoziţiilor
art. 4, art. 6, art. 16, art. 44 şi art. 46 din Constituţie, precum şi art. 1
din primul Protocol la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale, deoarece instituie un termen de acceptare a
succesiunii insuficient pentru a asigura exercitarea dreptului la moştenire
pentru persoanele care, din motive independente de voinţa lor, nu-şi pot
exprima opţiunea succesorală în intervalul de numai 6 luni prevăzut de lege.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă consideră excepţia neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că prevederile legale criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie prevederile art. 700 alin. 1 din Codul civil, potrivit cărora „Dreptul
de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni socotit de la
deschiderea succesiunii".
Textele constituţionale considerate a fi încălcate sunt
cele ale art. 4 referitor la principiile nediscriminării, ale art. 16 privind
egalitatea în drepturi, ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată şi
ale art. 46 privind dreptul la moştenire.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că prevederile art. 700 din Codul civil au mai fost supuse controlului
de constituţionalitate prin raportare la dispoziţiile art. 46 din Legea
fundamentală. Astfel, prin Decizia nr. 452 din 15 mai 2007, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 370 din 31 mai 2007, Curtea a
reţinut că aceste prevederi din Codul civil au ca obiect dreptul subiectiv de
opţiune succesorală, iar nu însuşi dreptul la moştenire, care este garantat
prin art. 46 din Constituţie.
De asemenea, Curtea a reţinut că acest drept de opţiune
succesorală, la fel ca, de altfel, însuşi dreptul la moştenire, este un drept
patrimonial, supus prin urmare prescripţiei extinctive. Stabilirea duratei
termenului de prescripţie extinctivă constituie o materie care intră, desigur,
în competenţa legiuitorului. Astfel, reducerea termenului de opţiune
succesorală de la 30 de ani la 6 luni prin Decretul nr. 73/1954 a constituit
opţiunea legiuitorului, pentru a limita la o perioadă cât mai scurtă de timp
incertitudinea cu privire la titularul dreptului real şi pentru a se îngădui,
practic, oricărui succesibil exercitarea dreptului de opţiune succesorală. Prin
urmare, termenul de prescripţie extinctivă de 6 luni nu este de natură să
îngrădească dreptul la moştenire consfinţit prin art. 46 din Constituţie.
Aceste considerente reţinute de Curte în decizia
menţionată sunt valabile şi în prezenta cauză, întrucât nu au intervenit
elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenţei.
In ceea ce priveşte critica referitoare la încălcarea
prevederilor art. 6 din Constituţie, privind garantarea identităţii etnice,
culturale, lingvistice şi religioase minorităţilor naţionale, Curtea constată
că invocarea acestui text constituţional nu are relevantă în cauză.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146
lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 700 alin. 1 din Codul civil, excepţie ridicată de Florin
Neacşu în Dosarul nr. 2.914/303/2007 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a
IV-a civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu