DECIZIE Nr.
744 din 12 mai 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 198 alin. 3 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 454 din 1 iulie 2009
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Oana Cristina Puică -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 198 alin. 3 din Codul de procedură
penală, excepţie ridicată de Ovidiu Văduva în Dosarul nr. 766/1.372/2008 (număr
în format vechi 98/P/2006) al Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 10 decembrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 766/1.372/2008 (număr în format vechi 98/P/2006), Tribunalul
pentru Minori şi Familie Braşov a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 198 alin. 3 din Codul de procedură
penală.
Excepţia a fost ridicată de Ovidiu Văduva, apărător
ales al inculpatului Constantin Muntean, cu ocazia soluţionării unei cereri de
scutire de la plata amenzii judiciare aplicate de instanţă pentru lipsă
nejustificată.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că art. 198 alin. 3 din Codul
de procedură penală încalcă dreptul la apărare, întrucât împiedică asistarea
unor părţi de către apărătorul ales în situaţia în care acesta înţelege să îşi
exercite profesia participând la un alt proces şi formulând cerere de acordare
a unui nou termen de judecată în dosarele care suportă amânare, în condiţiile
în care clienţii în cauză nu sunt de acord cu substituirea.
Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată,
întrucât prevederile de lege criticate nu încalcă dispoziţiile din Legea
fundamentală invocate de autorul excepţiei.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile art. 198 alin. 3 din Codul de procedură penală sunt
constituţionale, invocând în acest sens Decizia Curţii Constituţionale nr.
332/2007.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 198 alin. 3 din Codul de procedură penală,
modificate prin art. I pct. 174 din Legea nr. 356/2006 pentru modificarea şi
completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor
legi, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7
august 2006, având următorul cuprins: „Lipsa nejustificată a apărătorului
ales sau desemnat din oficiu fără a asigura substituirea, în condiţiile legii,
ori înlocuirea sau refuzul acestuia de a asigura apărarea se sancţionează cu
amendă judiciară de la 500 lei la 5.000 lei."
In susţinerea neconstituţionalităţii acestor prevederi
de lege autorul excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale
art. 24 privind dreptul la apărare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile de lege criticate au mai fost supuse controlului de
constituţionalitate, prin raportare la prevederile art. 24 din Legea
fundamentală, invocate şi în prezenta cauză, şi cu motivări similare. In acest
sens este, de exemplu, Decizia nr. 332 din 3 aprilie 2007, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 308 din 9 mai 2007, prin care
Curtea a respins excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 198
alin. 3 din Codul de procedură penală, pentru motivele acolo arătate.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să
ducă la reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia, cât şi
considerentele deciziei mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea si în
cauza de fată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 198 alin. 3 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată
de Ovidiu Văduva în Dosarul nr. 766/1.372/2008 (număr în format vechi
98/P/2006) al Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puică