DECIZIE Nr.
671 din 10 octombrie 2006
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 304 1 si art. 305 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 971 din 5 decembrie 2006
Ioan Vida
- preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion Predescu - judecător
Şerban Viorel Stănoiu - judecător
Tudorel Toader - judecător
Ion Tiucă - procuror
Ingrid Alina Tudora -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3041 şi 305 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Vergică
Neculăescu în Dosarul nr. 4.368/civ/2005 al Tribunalului Argeş - Secţia civilă.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 19 ianuarie 2006, pronunţată în
Dosarul nr. 4.368/civ/2005, Tribunalul Argeş - Secţia civilă a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 3041 şi 305 din Codul de procedură civilă. Excepţia a fost ridicată de Vergică Neculăescu cu ocazia
soluţionării unui recurs formulat împotriva unei sentinţe civile pronunţate de
Judecătoria Câmpulung, având ca obiect o acţiune în pretenţii.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că „restrângerea nefirească a
posibilităţii părţii de a solicita şi obţine administrarea de probatorii în
recurs, spre deosebire de calea de atac a apelului, contravine dispoziţiilor
art. 16 alin. (1) şi ale art. 24 alin. (1) din Constituţie". In ceea ce
priveşte art. 3041
din Codul de procedură civilă, care prevede că recursul declarat împotriva unei
hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la
motivele de casare prevăzute în art. 304, iar instanţa poate să examineze cauza
sub toate aspectele, consideră că acesta încalcă Legea fundamentală, deoarece
nu instituie o obligaţie, ci o facultate pentru instanţele de judecată de a
cerceta pricina şi sub aspectul temeiniciei.
Tribunalul Argeş - Secţia civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
In acest sens arată că recursul nu este o cale de atac devolutivă prin
intermediul căreia cauza se rejudecă, ci un mijloc procedural prin care se
realizează un examen al hotărârii atacate, sub aspectul legalităţii acesteia.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Astfel, arată că
dispoziţiile de lege criticate nu contravin prevederilor constituţionale ale
art. 16 şi ale art. 24, şi invocă, în acest sens, jurisprudenţa Curţii
Constituţionale.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile art. 3041 şi 305 din Codul de procedură civilă sunt constituţionale. In
acest sens invocă jurisprudenţa instanţei de contencios constituţional, si
anume deciziile nr. 396/2005 si 351/2006.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit în cauză de
judecătorul-raportor, notele scrise depuse la dosar, concluziile procurorului,
dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi
Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), şi ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 3041 şi 305 din Codul de procedură civilă, care au următorul conţinut:
Art. 3041: „Recursul
declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu
apel nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art. 304, instanţa
putând să examineze cauza sub toate aspectele."
Art. 305: „In instanţa
de recurs nu se pot produce probe noi, cu excepţia înscrisurilor, care pot fi
depuse până la închiderea dezbaterilor."
Autorul excepţiei susţine că textele de lege criticate
contravin prevederilor constituţionale cuprinse în art. 16 alin. (1) care
consacră egalitatea în drepturi şi art. 24 alin. (1) privind dreptul la
apărare.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile de lege criticate au mai făcut obiect al controlului
de constituţionalitate, prin raportare la aceleaşi prevederi din Legea
fundamentală ca şi în prezenta cauză.
Astfel, prin Decizia nr. 351 din 2 mai 2006, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 455 din 25 mai 2006, Curtea a
statuat că dispoziţiile art. 3041 şi 305 din Codul de procedură civilă nu contravin prevederilor
constituţionale referitoare la egalitatea în faţa legii şi la dreptul la
apărare.
Deoarece nu au intervenit elemente noi care să
justifice schimbarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale, cele statuate prin
decizia menţionată îşi menţin valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1)
lit. A.d), precum şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 3041 şi 305 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Vergică
Neculăescu în Dosarul nr. 4.368/civ/2005 al Tribunalului Argeş - Secţia civilă.
Definitivă şi general
obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 octombrie
2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ingrid Alina Tudora