DECIZIE Nr.
651 din 28 iunie 2007
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 278 1 alin. 8 lit. c) din Codul de
procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 540 din 8 august 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Kozsokar Gabor -judecător
Petre Ninosu -judecător
Ion Predescu -judecător
Şerban Viorel Stănoiu -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, excepţie ridicată
de Lucian Pamfiloiu în Dosarul nr. 971/833/2006 al Judecătoriei Salonta.
La apelul nominal se prezintă partea Baroul Bihor -
Oradea, prin avocat, lipsind autorul excepţiei, faţă de care procedura de
citare a fost legal îndeplinită.
Apărătorul prezent solicită respingerea excepţiei de
neconstituţionalitate, arătând că textul de lege criticat reprezintă o aplicare
a dispoziţiilor constituţionale.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, făcând
referire la jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 27 martie 2007, pronunţată în
Dosarul nr. 971/833/2006, Judecătoria
Salonta a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de
procedură penală, excepţie ridicată de Lucian
Pamfiloiu.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că textul art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de
procedură penală încalcă dispoziţiile art. 21 alin. (3) din Constituţie,
deoarece ignoră principiul de generală aplicabilitate în dreptul penal non reformatio in peius, întrucât
există posibilitatea ca prin propria cale de atac să îşi agraveze situaţia,
redobândind calitatea de învinuit sau, mai rău, calitatea de inculpat, astfel
încât persoana faţă de care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală are
motive rezonabile să se abţină de la a se adresa instanţei.
Judecătoria Salonta nu
şi-a exprimat opinia cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul consideră că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, făcând referire la
jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
Avocatul Poporului arată
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, textele de lege
criticate fiind în deplină concordanţă cu dispoziţiile constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de
neconstituţionalitate ridicată.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, susţinerile părţi prezente, concluziile procurorului,
dispoziţiile legale criticate raportate la prevederile Constituţiei, precum şi
Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură
penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006, care au următorul cuprins:
„Judecătorul pronunţă una dintre următoarele
soluţii: [...] c) admite plângerea, prin încheiere, desfiinţează rezoluţia sau
ordonanţa atacată şi, când probele existente la dosar sunt suficiente, reţine
cauza spre judecare, în complet legal constituit, dispoziţiile privind judecata în
primă instanţă şi căile de atac aplicându-se în mod corespunzător."
Autorul excepţiei de neconstituţionalitate susţine că prin
dispoziţiile legale criticate sunt încălcate prevederile constituţionale ale
art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul părţilor la un proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală au mai fost supuse
controlului de constituţionalitate, prin raportare la aceleaşi dispoziţii
constituţionale invocate în prezenta cauză şi cu motivări similare. Astfel,
prin Decizia nr. 240 din 20 martie 2007, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 263
din 19 aprilie 2007, Curtea Constituţională a respins excepţia de
neconstituţionalitate ca neîntemeiată, pentru considerentele acolo arătate.
Neexistând elemente noi de natură a determina
schimbarea jurisprudenţei Curţii, considerentele şi soluţia deciziei menţionate
îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Faţă de cele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al
art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1)
lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură
penală, excepţie ridicată de Lucian Pamfiloiu în Dosarul nr. 971/833/2006 al
Judecătoriei Salonta.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie
2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu