DECIZIE Nr.
635 din 11 mai 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 373 4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 355 din 31 mai 2010
Tudorel Toader - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Simona Ricu - procuror
Doina Suliman -
magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3734 din Codul
de procedură civilă, excepţie ridicată de Societatea
Comercială „Sigur Construct General" - S.R.L, şi Erdely
Ecaterina în Dosarul nr. 9.833/197/2009 al Judecătoriei Braşov.
La apelul nominal lipsesc părţile,
faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Preşedintele acordă cuvântul reprezentantului
Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, reţine următoarele:
Prin Incheierea din 11 august 2009,
pronunţată în Dosarul nr. 9.833/197/2009, Judecătoria
Braşov a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3734 din Codul
de procedură civilă.
Excepţia a fost ridicată de Societatea
Comercială „Sigur Construct General" - S.R.L, şi Erdely
Ecaterina într-o cauză civilă având ca obiect „conexare dosare
execuţionale".
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate autorii acesteia
susţin, în esenţă, că dispoziţiile de lege criticate
contravin prevederilor constituţionale ale art. 16 alin. (1)şi (2)
şi art. 21, deoarece conduc la „inegalităţi de tratament juridic
faţă de diferiţi creditori care au apelat la executori
judecătoreşti diferiţi" şi instaurează un climat
impropriu, „care ar putea conduce la abuzuri şi la încălcarea drepturilor
şi intereselor legitime ale celorlalţi creditori."
Instanţa de judecată consideră că excepţia de neconstituţionalitate
este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului
Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernul şi Avocatul
Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul
întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului,
dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei,
precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10
şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie dispoziţiile art. 3734 din Codul de
procedură civilă, dispoziţii care au următorul cuprins:
„Când privitor la aceleaşi bunuri se
efectuează mai multe executări silite, instanţa de executare în
circumscripţia căreia a început prima executare, la cererea persoanei
interesate, va putea să le reunească, dispunând să se facă
o singură executare de către executorul judecătoresc care a
îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările
sunt în acelaşi stadiu, de către executorul judecătoresc care a
început cel dintâi cu executarea, chiar dacă ele au fost pornite de organe
de executare diferite, în afară de cazul în care legea prevede altfel.
In cazul în care dispune conexarea
executărilor, instanţa, prin încheiere, se va pronunţa şi
asupra cheltuielilor de executare efectuate până în momentul
conexării. Totodată, va dispune trimiterea dosarelor conexate la
executorul judecătoresc desemnat potrivit alin. 1.
Desistarea, după conexare, a oricăruia
dintre creditorii urmăritori nu va putea să împiedice continuarea
executării de la actul de executare cel mai înaintat."
Textele constituţionale invocate în
susţinerea excepţiei sunt cele ale art. 16 alin. (1) şi (2)
privind egalitatea în drepturi şi art. 21 privind accesul liber la
justiţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate,
Curtea constată că prin procedura reglementată de
dispoziţiile de lege criticate, persoana interesată, debitor
sau/şi creditor, care formulează cererea de conexare a
executărilor, urmăreşte doar reunirea pricinilor pentru
îndeplinirea unei singure executări de către executorul
judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat sau de
cel care a început cel dintâi executarea, dacă executările sunt în
acelaşi stadiu. Aşadar, instanţa care soluţionează o
astfel de cerere nu se pronunţă asupra întinderii sau distribuirii
bunurilor supuse executării, aşa încât nu poate fi reţinută
încălcarea textelor constituţionale invocate.
Dispoziţiile de lege criticate sunt norme de
procedură necontencioasă stabilite de legiuitor, potrivit art. 126
alin. (2) din Constituţie, şi care sunt cuprinse în secţiunea I1
„Sesizarea organului de executare. Titlul executoriu" a cap. I „Dispoziţii
generale" din Cartea V „Despre executarea silită" a
titlului VI „Recursul în interesul legii" din Codul de
procedură civilă.
In speţă, însă, autorii excepţiei
nu formulează o veritabilă critică de
neconstituţionalitate, ei fiind nemulţumiţi de reglementarea
adoptată de legiuitor.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 3734 din Codul de procedură
civilă, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Sigur
Construct General" - S.R.L, şi Erdely Ecaterina în Dosarul nr.
9.833/197/2009 al Judecătoriei Braşov.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 11 mai 2010.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. TUDOREL TOADER
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman