DECIZIE Nr.
628 din 28 aprilie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 198 alin. 1 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 408 din 16 iunie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent-şef
delegat
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 198 alin. 1 din Codul penal,
excepţie ridicată de Claudiu Costel Todiraşcu în Dosarul nr. 55/173/2008 al
Tribunalului Vrancea - Secţia penală.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 26 noiembrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 55/173/2008, Tribunalul Vrancea - Secţia penală a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 198
alin. 1 din Codul penal, excepţie ridicată de Claudiu Costel Todiraşcu în
dosarul de mai sus, având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă
dispoziţiile constituţionale ale art. 24 referitoare la dreptul la apărare,
precum şi ale art. 6 paragrafele 1 şi 2 din Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitoare la dreptul la un
proces echitabil, în măsura în care se consideră că art. 198 alin. 1 din Codul
penal instituie o prezumţie absolută de lipsă de discernământ a victimei.
Tribunalul Vrancea - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile
legale criticate nu aduc atingere principiului constituţional potrivit căruia
dreptul la apărare este garantat. Acestea nu conţin norme care prin natura lor
îngrădesc inculpaţilor posibilitatea de a se apăra sau de a dovedi netemeinicia
pretenţiilor invocate de către părţile adverse, prevalându-se de toate
garanţiile dreptului la apărare în cadrul unui proces echitabil. Totodată,
normele supuse controlului de constituţionalitate nu sunt contrare dreptului
părţilor de a fi asistate de un avocat pe parcursul întregului proces penal.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2,3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 198 alin. 1 din Codul penal - Actul sexual cu
un minor, care au următorul conţinut:
„Actul sexual, de orice natură, cu o persoană de sex
diferit sau de acelaşi sex, care nu a împlinit vârsta de 15 ani, se pedepseşte
cu închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea unor drepturi."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că, potrivit texului legal criticat, legiuitorul a incriminat actul
sexual care include atât raporturile sexuale normale, cât şi actele nefireşti
de satisfacere a instinctului sexual cu o persoană care nu a împlinit vârsta de
15 ani. După cum se poate observa, deşi actul sexual are loc cu consimţământul
victimei, acesta, în cazul minorului care nu a împlinit vârsta de 15 ani, nu
este considerat de lege ca fiind valabil datorită vârstei fragede. Prin urmare,
aceasta reprezintă deosebirea esenţială dintre actul sexual cu un minor şi
infracţiunea de viol.
Dincolo de aceste consideraţii teoretice ce ţin de
dreptul substanţial, Curtea constată că legiuitorul, în acord cu art. 73 alin.
(3) lit. h) din Legea fundamentală, are deplina libertate de a reglementa
infracţiunile şi pedepsele acestora, între care se regăsesc şi cele privitoare
la relaţiile sociale referitoare la libertatea vieţii sexuale. Prin art. 198
alin. (1) din Codul penal s-au stabilit măsuri de protecţie pentru cei care nu
au capacitate de exerciţiu deplină, ocrotirea acestora fiind un deziderat
public. De aici decurge necesitatea instituirii unei prezumţii juris et de
jure, iar împrejurarea potrivit căreia fapta incriminată este pedepsită în
absenţa discernământului părţii vătămate nu echivalează cu prejudicierea
dreptului la apărare şi a dreptului la un proces echitabil, deoarece autorul
are deplina libertate de a se apăra pe parcursul întregului proces penal,
inclusiv de a-şi angaja un apărător. De esenţa infracţiunii prevăzute de art.
198 alin. 1 din Codul penal este actul sexual cu un minor care nu a împlinit
vârsta de 15 ani, şi nicidecum existenţa ori inexistenţa unui consimţământ
valabil din punct de vedere legal. Or, aceste aspecte nu afectează în niciun
fel componentele dreptului la un proces echitabil, care, potrivit art. 6 din Convenţia
pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, proteguiesc
dreptul la judecarea în mod public şi într-un termen rezonabil a cauzei, de
către o instanţă independentă şi imparţială, instituită de lege, care va hotărî
asupra temeiniciei oricărei acuzaţii în materie penală îndreptate împotriva sa.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 198 alin. 1 din Codul penal, excepţie ridicată de Claudiu
Costel Todiraşcu în Dosarul nr. 55/173/2008 al Tribunalului Vrancea - Secţia
penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 aprilie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef delegat,
Afrodita Laura Tutunaru