DECIZIE Nr.
588 din 4 mai 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1201 din Codul civil
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 365 din 3 iunie 2010
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru
-judecător
Acsinte Gaspar
-judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu
-judecător
Puskas Valentin Zoltan
-judecător
Tudorel Toader
-judecător
Augustin Zegrean
-judecător
Antonia Constantin - procuror
Mihaela Senia Costinescu -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1201 din Codul civil,
excepţie ridicată de Aii Nardin în Dosarul nr. 1.486/254/2008 al
Judecătoriei Mangalia.
La apelul nominal lipsesc părţile,
faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată,
preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public,
care pune concluzii de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate ca inadmisibilă deoarece autorul excepţiei
critică aplicarea greşită a dispoziţiilor legale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, reţine următoarele:
Prin Incheierea din 28 octombrie 2009,
pronunţată în Dosarul nr. 1.486/254/2008, Judecătoria
Mangalia a sesizat Curtea Constituţională pentru soluţionarea
excepţiei de neconstituţionalitate a art. 1201 din Codul civil, excepţie
ridicată de Ali Nardin.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate autorul consideră
că prevederile legale criticate îi îngrădesc dreptul la un proces
echitabil.
Judecătoria Mangalia apreciază că dispoziţiile art. 1201 din Codul civil
nu încalcă drepturile contestatorului de a se adresa justiţiei pentru
apărarea unui drept al său, critica vizând modul de interpretare al
acestor prevederi legale şi de aplicare a lor la cazul concret dedus
judecăţii.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1)
din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată
preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului,
precum şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de
vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernul şi Avocatul
Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la
excepţia de neconstitutionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă,
potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstitutionalitate cu care a fost
sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstitutionalitate îl
constituie prevederile art. 1201 din Codul civil, text de lege care are
următorul conţinut: „Este lucru judecat atunci când a doua cerere
în judecată are acelaşi obiect, este întemeiată pe aceeaşi
cauză şi este între aceleaşi părţi, făcută
de ele şi în contra lor în aceeaşi calitate."
In opinia autorului excepţiei de
neconstitutionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor
constituţionale cuprinse în art. 21 referitoare la accesul liber la
justiţie.
Examinând criticile de neconstitutionalitate, Curtea
constată că, în conformitate cu prevederile art. 2 alin. (1) şi
(2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea
Curţii Constituţionale, aceasta asigură controlul de
constituţionalitate a legilor, a ordonanţelor Guvernului, a
tratatelor internaţionale şi a regulamentelor Parlamentului, prin
raportare la dispoziţiile şi principiile Constituţiei.
Aşadar, nu intră sub incidenţa controlului de
constituţionalitate exercitat de Curte aplicarea şi interpretarea
legii, acestea fiind de resortul exclusiv al instanţei de judecată
care judecă fondul cauzei, precum şi, eventual, al instanţelor
de control judiciar, astfel cum rezultă din prevederile coroborate ale
art. 126 alin. (1) şi (3) din Constituţie.
Astfel, analizând motivele invocate de autorul
excepţiei de neconstitutionalitate în susţinerea criticii sale,
Curtea observă că acestea nu reprezintă veritabile argumente de
neconstitutionalitate, ci vizează modul de interpretare şi aplicare a
dispoziţiilor art. 1201 din Codul civil de către instanţa
judecătorească. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale,
aceasta se pronunţă numai asupra constituţionalităţii
actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea
modifica sau completa prevederile supuse controlului, astfel încât
excepţia de neconstitutionalitate urmează a fi respinsă ca
inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum si al art.
1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1201 din Codul civil,
excepţie ridicată de Ali Nardin în Dosarul nr. 1.486/254/2008 al
judecătoriei Mangalia.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 4 mai 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu