DECIZIE   Nr. 570 din  4 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 64 din 11 februarie 1998

    Ioan Muraru            - presedinte
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Claudia Miu            - magistrat-asistent

    Pe rol pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de intimata-reclamanta Calinescu Ilze in Dosarul nr. 514/1997, aflat pe rolul Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 27 noiembrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 4 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 26 iunie  1997, pronuntata in Dosarul nr. 514/1997 al acestei instante, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de intimata-reclamanta Calinescu Ilze.
    In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile legale atacate, potrivit carora recursul in anulare se poate declara oricand, incalca ordinea de drept si drepturile si libertatile cetatenesti. Se mai sustine ca, prin "posibilitatea declararii oricand a recursului in anulare, Ministerul Public isi incalca rolul si menirea pentru care a fost creat, contravenind dispozitiilor art. 130 alin. (1) din Constitutie, de a apara ordinea de drept si drepturile si libertatile cetatenilor".
    Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este neintemeiata.
    In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica jurisdictionala a Curtii Constitutionale.
    Presedintii Camerei Deputatilor si Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului si dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, republicata, constata urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia referitoare la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila.
    La 26 iunie 1997, cand a fost ridicata exceptia de neconstitutionalitate, dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila erau deja modificate prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, instituindu-se termenul de 6 luni, in interiorul caruia procurorul general poate declara recurs in anulare, termen ce incepe sa curga de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 2 din acelasi cod.
    Curtea Constitutionala, potrivit prevederilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, este competenta sa decida asupra exceptiilor de neconstitutionalitate ce vizeaza dispozitiile legale in vigoare. Or, norma legala, cuprinsa in actualul articol 330^1 din Codul de procedura civila, nu mentine solutia legislativa din textul legal modificat, astfel incat se constata ca exceptia este lipsita de obiect, urmand sa fie respinsa.
    In acest sens s-a pronuntat Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de intimata-reclamanta Calinescu Ilze in Dosarul nr. 514/1997 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 4 decembrie 1997.

                 PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                    prof. univ. dr. IOAN MURARU

                                  Magistrat asistent,
                                      Claudia Miu