DECIZIE Nr. 57
din 11 ianuarie 2007
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului
administrativ nr. 554/2004
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL
OFICIAL NR. 88 din 5 februarie 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu
- judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion Predescu - judecător
Şerban Viorel Stănoiu - judecător
Antonia Constantin - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a
prevederilor art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004,excepţie ridicată de
Ioan Şimon în Dosarul nr. 7.986/1/2006 al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
- Secţia de contencios administrativ
şi fiscal.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune a se face
apelul şi în Dosarul nr. 2.297D/2006, având ca obiect aceeaşi excepţie,
ridicată de acelaşi autor în Dosarul nr. 7.980/1/2006 al Inaltei Curţi de
Casaţie şi Justiţie -Secţia de contencios administrativ şi fiscal. La apelul
nominal se constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare este legal
îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu
conexarea dosarelor.
Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr.
47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii
Constituţionale, dispune conexarea Dosarului nr. 2.297D/2006 la Dosarul nr.
2.294D/2006, care fost primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecată, se dă cuvântul
reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a
excepţiei, întrucât apreciază că prevederile de lege criticate nu contravin
dispoziţiilor constituţionale şi convenţionale invocate ca fiind încălcate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin încheierile din 13
octombrie 2006, pronunţate în Dosarele nr. 7.986/1/2006 şi nr. 7.980/1/2006, Inalta
Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal a
sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr.
554/2004. Excepţiile au fost ridicate de Ioan
Şimon în cauze de contencios administrativ.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, al cărei conţinut este identic, în esenţă, se susţine că textul de
lege criticat contravine prevederilor constituţionale ale art. 126 alin. (6),
din cauza imposibilităţii faptice de prezentare în faţa instanţei pentru
susţinerea punctului de vedere, ale art. 21 alin. (1) şi (3), întrucât
termenele scurte pe care le prevede îngrădesc accesul liber la justiţie şi
dreptul la un proces echitabil, precum şi ale art. 24, coroborat cu art. 6 din
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale,
prin aceea că nu poate fi cunoscută existenţa unui proces pe rolul instanţei de
judecată.
Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de
contencios administrativ şi fiscal apreciază că
excepţia este întemeiată, întrucât „textul legal contravine prevederilor art.
21 alin. (1), (2) şi (3) şi art. 24 din Constituţia României, precum şi
prevederilor art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale".
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate ridicată este inadmisibilă, potrivit art.
29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, întrucât prin Decizia nr. 647 din 5 octombrie 2006 s-a constatat
că prevederile art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 sunt neconstituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere
ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor,
concluziile reprezentantului Ministerului Public, dispoziţiile legale
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992,
reţine următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie prevederile art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ
nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004, potrivit
cărora: „(3) Soluţia instanţei de contencios administrativ este supusă
recursului, care se declară în 48 de ore de la pronunţare ori de la comunicare
şi se judecă în 3 zile de la înregistrare, cu citarea părţilor prin
publicitate".
Textele constituţionale invocate ca fiind încălcate
sunt: art. 126 alin. (6) referitor la controlul judecătoresc al actelor
administrative emise de autorităţile publice, art. 21 alin. (1) şi (3) privind
accesul liber la justiţie şi la un proces echitabil, art. 24 privind dreptul la
apărare, precum şi art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale, privind „Dreptul la un
proces echitabil".
Examinând excepţia ridicată,
Curtea reţine că prin Decizia sa nr. 647 din 5 octombrie 2006 referitoare la
prevederile art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr.
554/2004, decizie publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 921 din 14 noiembrie 2006, a
constatat că aceste dispoziţii sunt neconstituţionale.
In consecinţă, având în vedere prevederile art. 29
alin. (3) şi (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea
Curţii Constituţionale, potrivit cărora excepţia este inadmisibilă atunci când
printr-o decizie anterioară s-a constatat neconstituţionalitatea dispoziţiilor
ce fac obiectul excepţiei, precum şi împrejurarea că Decizia Curţii
Constituţionale nr. 647 din 5 octombrie 2006 a fost publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, la o dată - 14 noiembrie 2006 - ulterioară încheierilor de sesizare
din 13 octombrie 2006, prezenta excepţie urmează a fi respinsă ca devenită
inadmisibilă.
Faţă de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi
al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin.
(1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului
administrativ nr. 554/2004, excepţie ridicată de Ioan Şimon în dosarele nr.
7.986/1/2006 şi nr. 7.980/1/2006 ale Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie -
Secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 ianuarie
2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Gabriela Dragomirescu