DECIZIE Nr. 558 din 4 decembrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art.
330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 83 din 20 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330, art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura
civila, ridicata de Georgescu Ioan si Florea Constanta Venera in Dosarul nr.
494/1997, aflat pe rolul Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 27 noiembrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 4
decembrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 20 iunie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 494/1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1 si ale
art. 330^2 din Codul de procedura civila, ridicata de Georgescu Ioan si Florea
Constanta Venera.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile a caror exceptie de
neconstitutionalitate a fost ridicata contravin prevederilor art. 131 alin. (1)
din Constitutie, intrucat ingaduie procurorului general sa introduca recurs in
anulare fara aprobarea ministrului justitiei.
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
neintemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor
celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala a Curtii.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele
lor de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale
atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992,
republicata, constata urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al prevederilor art. 23 din
Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea Constitutionala este competenta sa
solutioneze exceptia referitoare la dispozitiile art. 330, art. 330^1 si ale
330^2 din Codul de procedura civila.
Prin Decizia nr. 73/1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24
septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251
din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, Curtea a
constatat ca dispozitiile art. 330 si ale art. 330^2 alin. 2 sunt
constitutionale. Deoarece nu au intervenit elemente noi care sa faca necesara
reconsiderarea solutiei, exceptia vizand aceste texte urmeaza sa fie respinsa.
Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se
constata ca, la data invocarii exceptiei, art. 330^1 era modificat prin Legea
nr. 17/1997, prevazand un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului in
anulare. Acest text isi are temeiul in art. 125 alin. (3) din Constitutie, care
dispune ca procedura de judecata, deci inclusiv caile de atac, se stabilesc
prin lege, astfel incat nu poate fi considerat neconstitutional. Rezulta asadar
ca, fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de atac, exceptia de
neconstitutionalitate a ramas fara obiect.
Daca se are in vedere faptul ca recursul in anulare a fost declarat inainte
de modificarea art. 330^1, se constata ca prin Decizia nr. 96/1996 Curtea
Constitutionala a statuat ca dispozitiile art. 330^1 sunt neconstitutionale in
masura in care acestea se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie
1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
Deci in ambele ipoteze exceptia de neconstitutionalitate urmeaza sa fie
respinsa. Curtea Suprema de Justitie este singura indreptatita sa stabileasca
daca hotararea in cauza era sau nu susceptibila de a fi atacata prin
intermediul recursului in anulare.
Referitor la dispozitiile art. 330^2 alin. 1, prin Decizia nr. 73/1996,
ramasa definitiva, Curtea Constitutionala a admis exceptia de
neconstitutionalitate.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, potrivit prevederilor art.
23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicata, exceptia vizand dispozitiile
art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa ca
inadmisibila, in baza prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeasi lege.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art.
23 din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art.
330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila, ridicata de Georgescu
Ioan si Florea Constanta Venera in Dosarul nr. 494/1997 al Curtii Supreme de
Justitie - Sectia civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 4 decembrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Maria Bratu