DECIZIE Nr.
549 din 9 aprilie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 178 alin. 3 si 5 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 368 din 1 iunie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Fabian Niculae -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal,
excepţie ridicată de Costel Pascu în Dosarul nr. 3.388/231/2006 al Curţii de
Apel Galaţi - Secţia penală.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 21 noiembrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 3.388/231/2006, Curtea de Apel Galaţi - Secţia penală a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.
178 alin. 3 şi 5 din Codul penal.
Excepţia a fost ridicată de Costel Pascu, inculpat în
dosarul menţionat.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul susţine că dispoziţiile legale atacate contravin
prevederilor art. 4 alin. (2) şi art. 16 din Constituţia României, întrucât
instituie discriminări între cetăţeni, generate de reţinerea unor circumstanţe
agravante legale - cum ar fi săvârşirea faptei de către o persoană care are calitatea
de conducător auto ori împrejurarea că prin fapta săvârşită s-a cauzat moartea
a două sau mai multe persoane - a unor situaţii, stări sau împrejurări
independente de voinţa făptuitorului.
Instanţa de judecată opinează
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal, dispoziţii ce au
următorul conţinut:
- Art. 178 alin. 3: „Când uciderea din culpă a unei
persoane este săvârşită de un conducător de vehicul cu tracţiune mecanică,
având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală sau care se
află în stare de ebrietate, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.";
- Art. 178 alin. 5: „Dacă prin fapta săvârşită s-a
cauzat moartea a două sau mai multor persoane, la maximul pedepselor prevăzute
în alineatele precedente se poate adăuga un spor până la 3 ani."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că aceasta este neîntemeiată şi urmează să fie respinsă.
Curtea reţine că apărarea ordinii de drept impune
sancţionarea faptelor cu caracter antisocial, inclusiv a celor prevăzute în
Codul penal, în raport cu gravitatea faptelor comise, şi cu obiectivul de
prevenire a săvârşirii altor asemenea fapte. Prevederile legale atacate în
cauza de faţă incriminează forme agravate ale infracţiunii de ucidere din
culpă, luând în considerare anumite circumstanţe faţă de care se justifică
modul de individualizare a pedepsei stabilit de legiuitor. Textele legale criticate
nu încalcă prevederile art. 4 alin. (2) şi art. 16 din Constituţia României
întrucât ele se aplică în mod egal tuturor persoanelor aflate în aceeaşi
situaţie, fără vreo discriminare bazată pe criterii arbitrare.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate
a dispoziţiilor art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal, excepţie ridicată de
Costel Pascu în Dosarul nr. 3.388/231/2006 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia
penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 aprilie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Fabian Niculae