DECIZIE Nr.
547 din 29 aprilie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 325 din 18 mai 2010
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puică -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul
penal, excepţie ridicată de Mihai Potra în Dosarul nr. 4.727/117/2007
al Tribunalului Cluj - Secţia penală.
La apelul nominal răspunde personal autorul
excepţiei.
Cauza este în stare de judecată.
Autorul excepţiei solicită admiterea
acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind
inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, reţine următoarele:
Prin Decizia penală nr. 568/R/2009 din 29
septembrie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 1.260/33/2009,
admiţând recursul împotriva Incheierii din 29 iunie 2009 a Tribunalului
Cluj - Secţia penală, Curtea de Apel Cluj - Secţia
penală şi de minori a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin.
5 din Codul penal. Excepţia a fost ridicată de Mihai Potra în
Dosarul nr. 4.727/117/2007 al Tribunalului Cluj - Secţia penală,
având ca obiect, printre altele, săvârşirea infracţiunii
prevăzute şi pedepsite de art. 215 alin. 5 din Codul penal.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate autorul acesteia
susţine că dispoziţiile art. 215 alin. 5 din Codul penal
încalcă principiul proporţionalităţii consacrat de art. 53
alin. (2) din Constituţie, întrucât limitele legale ale pedepsei sunt
disproporţionate în raport cu fapta care atrage încadrarea juridică
prevăzută de textul de lege criticat.
Curtea de Apel Cluj - Secţia penală
şi de minori apreciază că, prin
excepţia de neconstituţionalitate invocată, autorul acesteia
îşi exprimă nemulţumirea faţă de limitele de
pedeapsă stabilite de legiuitor pentru infracţiunea de
înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută
de art. 215 alin. 5 din Codul penal, tinzând astfel la modificarea prevederii
supuse controlului de constituţionalitate.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului,
pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernul şi Avocatul
Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei,
concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională este competentă,
potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum
şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate
cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie dispoziţiile art. 215 alin. 5 din Codul penal, având
următorul cuprins: „Inşelăciunea care a avut consecinţe
deosebit de grave se pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani
şi interzicerea unor drepturi."
In susţinerea
neconstituţionalităţii acestor prevederi de lege, autorul
excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor constituţionale
ale art. 53 alin. (2) privind condiţiile şi limitele restrângerii
exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate,
Curtea constată că autorul excepţiei solicită, în
realitate, modificarea dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal, în
sensul reducerii limitelor pedepsei închisorii prevăzute de lege în cazul
săvârşirii infracţiunii de înşelăciune care a avut
consecinţe deosebit de grave. O asemenea solicitare nu intră
însă în competenţa de soluţionare a Curţii
Constituţionale, care, conform art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se
pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu
privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau
completa prevederile supuse controlului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art.
1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul
penal, excepţie ridicată de Mihai Potra în Dosarul nr. 4.727/117/2007
al Tribunalului Cluj - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 29 aprilie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puică