DECIZIE Nr.
536 din 27 aprilie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 581 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 354 din 28 mai 2010
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Ion Predescu
-judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader
-judecător
Augustin Zegrean -judecător
Carmen-Cătălina Gliga - procuror
Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 din Codul de procedură
civilă, excepţie ridicată de Gheorghe Hurduzeu în Dosarul nr.
24.910/299/2009 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
La apelul nominal lipsesc părţile,
faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele
acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii
de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca
neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, reţine următoarele:
Prin Incheierea din 19 octombrie 2009,
pronunţată în Dosarul nr. 24.910/299/2009, Judecătoria
Sectorului 1 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţională cu
soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 581 din Codul de procedură civilă, excepţie
ridicată de Gheorghe Hurduzeu.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate autorul acesteia
arată, în esenţă, că procedura instituită de art. 581
din Codul de procedură civilă permite instanţei să
stabilească anumite măsuri fără a analiza fondul cauzei, în
baza unui probatoriu insuficient şi, uneori, fără citarea
părţilor. Aceste măsuri pot prejudicia în mod grav interesele
părţilor din proces, deoarece procedura nu permite analize temeinice
şi concrete ale situaţiilor de fapt supuse judecăţii
şi nu respectă principiul contradictorialităţii. Pe
lângă caracterul sumar al procedurii, aceasta este şi vădit
inechitabilă, întrucât hotărârea instanţei este executorie,
astfel încât calea de atac care poate fi promovată are un caracter pur
formal, ea înregistrându-se şi soluţionându-se mult după ce
executarea se va fi produs. Aşa fiind, autorul consideră că
măsurile vremelnice şi urgente reglementate de art. 581 din Codul de
procedură civilă trebuie să se bazeze pe respectarea dreptului
de proprietate garantat de prevederile art. 44 şi art. 136 din
Constituţie, nicidecum pe limitarea acestui drept.
Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti consideră neîntemeiată excepţia de
neconstituţionalitate.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1)
din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată
preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului,
precum şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de
vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernul şi Avocatul
Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la
excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), art. 2,
3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia
de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie prevederile art. 581 din Codul de procedură civilă,
text de lege care are următorul conţinut: „Instanţa va putea
să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea
unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube
iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea
piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Cererea de ordonanţă
preşedinţială se va introduce la instanţa competentă
să se pronunţe asupra fondului dreptului.
Ordonanţa va putea fi dată şi
fără citarea părţilor şi chiar atunci când există
judecată asupra fondului. Judecata se face de urgenţă şi cu
precădere. Pronunţarea se poate amâna cu cel mult 24 de ore, iar
motivarea ordonanţei se face în cel mult 48 de ore de la pronunţare.
Ordonanţa este vremelnică şi
executorie. Instanţa va putea hotărî ca executarea să se
facă fără somaţie sau fără trecerea unui
termen."
In opinia autorului excepţiei de
neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin
dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 21, art. 24 şi
art. 44.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate,
Curtea reţine că s-a pronunţat în numeroase cauze asupra
constituţionalităţii textului de lege criticat, prin raportare
la aceleaşi prevederi din Constituţie ca şi cele invocate în
cauza de faţă. Astfel, prin Decizia nr. 244 din 4 martie 2008,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 288 din 14
aprilie 2008, Curtea a statuat că prin procedura de urgenţă
instituită de art. 581 din Codul de procedură civilă nu numai
că nu se aduce vreo îngrădire dreptului oricărei persoane de a
se adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a
libertăţilor şi a intereselor sale legitime, ci,
dimpotrivă, se creează o posibilitate în plus pentru cel
vătămat într-un drept legitim de a se adresa justiţiei, prin cerere
de ordonanţă preşedinţială, şi aceasta în cazuri
grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin
întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea
repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu
prilejul unei executări.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură
să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, atât considerentele,
cât şi soluţiile deciziei menţionate îşi
păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 581 din Codul de procedură civilă,
excepţie ridicată de Gheorghe Hurduzeu în Dosarul nr. 24.910/299/2009
al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 27 aprilie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu