DECIZIE Nr. 510 din 2 decembrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si
ale art. 330^1 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 59 din 10 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila,
ridicata de intimatii-reclamanti Petrescu Ion Costel si Petrescu Elena in
Dosarul nr. 4.096/1997, aflat pe rolul Curtii Supreme de Justitie - Sectia
civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 25 noiembrie 1997,
in prezenta intimatilor-reclamanti Petrescu Ion Costel si Petrescu Elena,
reprezentati prin avocat, a reprezentantului Ministerului Public si in lipsa
celorlalte parti legal citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data,
cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea
pentru data de 2 decembrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 10 iunie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 4.096/1997 al acestei instante, a sesizat
Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor
art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de
intimatii-reclamanti Petrescu Ion Costel si Petrescu Elena.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile legale atacate contravin
prevederilor art. 21 si art. 41 din Constitutie privind accesul liber la
justitie si, respectiv, garantarea dreptului de proprietate. Se mai sustine ca
prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila contravin atat
"dispozitiei constitutionale privind dreptul cetateanului la un proces
echitabil", cat si dispozitiilor cuprinse in Capitolul VI -Sectiunea I din
Constitutie. Aceleasi dispozitii legale atacate sunt in discordanta cu
prevederile art. 6 din Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului
si libertatilor fundamentale, ale art. 10 din Declaratia Universala a
Drepturilor Omului, precum si cu cele ale art. 14 alin. 1 din Pactul international
cu privire la drepturile civile si politice.
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
neintemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor
celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala a Curtii.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele
lor de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile partilor, concluziile procurorului,
dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii
nr. 47/1992, republicata, constata urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, republicata, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia
referitoare la dispozitiile art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura
civila.
Curtea s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea art. 330 din Codul
de procedura civila, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva
prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22
octombrie 1996, si a constatat ca prevederile sale sunt constitutionale.
Intrucat nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea
practicii jurisdictionale a Curtii Constitutionale, iar argumentele ce au
fundamentat deciziile mentionate subzista si in speta de fata, Curtea urmeaza
sa respinga ca nefondata exceptia de neconstitutionalitate vizand dispozitiile
legale cuprinse in articolul mentionat anterior.
Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se
constata ca, la data ridicarii exceptiei, prin Legea nr. 17/1997, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea
fusesera modificate, astfel incat, in prezent, recursul in anulare nu mai poate
fi declarat oricand de catre procurorul general, ci numai in cadrul unui termen
de 6 luni, care incepe sa curga de la data cand hotararea a ramas irevocabila,
pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau
de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul
prevazut de art. 330 pct. 2 din acelasi cod.
Rezulta asadar ca, fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de
atac, exceptia de neconstitutionalitate a ramas fara obiect.
In acest sens s-a pronuntat Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 37 din
25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art.
23 din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale
art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatii-reclamanti
Petrescu Ion Costel si Petrescu Elena in Dosarul nr. 4.096/1997 al Curtii
Supreme de Justitie - Sectia civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 2 decembrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Claudia Miu