DECIZIE Nr. 494 din 2 decembrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1, art. 330^2, art.
330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 48 din 3 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila, ridicata de Catuti Olga in Dosarul nr. 3.705/1996, aflat pe
rolul Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 25 noiembrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public, a unora dintre parti si in
lipsa altora, legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea
data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea
pentru data de 2 decembrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 6 mai 1997,
pronuntata in Dosarul nr. 3.705/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia
de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si urmatoarele din Codul de
procedura civila, ridicata de Catuti Olga.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile art. 330^1 si urmatoarele
din Codul de procedura civila contravin prevederilor art. 16, art. 128 si art.
135 din Constitutie, intrucat recursul in anulare la institutia de drept
procesual este rezervat in exclusivitate Parchetului General. De asemenea, se
incalca "principiul egalitatii armelor si al rezolvarii litigiului intr-un
termen rezonabil, consacrat in pct. 6 din Declaratia Universala a Drepturilor
Omului".
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
intemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea
nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor celor
doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala a Curtii.
Presedintii Camerei Deputatilor si Senatului nu au comunicat punctele lor
de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile partilor, concluziile
procurorului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile
Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Curtea s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea dispozitiilor art.
330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, prin
Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24
septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251
din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, constatand,
pe de o parte, ca prevederile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art.
330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar pe de alta parte
admitand exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de
procedura civila.
Avand in vedere ca, potrivit prevederilor art. 23 alin. (3) din Legea nr.
47/1992, republicata, un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, exceptia vizand dispozitiile
art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa ca
inadmisibila in temeiul prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeasi lege.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa exceptia privind dispozitiile art.
330^2 alin. 2, ale art. 330^3, precum si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea
practicii jurisdictionale a Curtii Constitutionale.
Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se
constata ca, la data ridicarii exceptiei, prin Legea nr. 17/1997, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea
fusesera modificate, astfel incat in prezent recursul in anulare nu mai poate
fi declarat oricand de catre procurorul general, ci numai in cadrul unui termen
de 6 luni, care incepe sa curga de la data cand hotararea a ramas irevocabila,
pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1, sau de la data ramanerii definitive
a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 2.
Rezulta asadar ca, fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de
atac, exceptia de neconstitutionalitate a ramas fara obiect.
In acest sens s-a pronuntat Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 37 din
25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 1, art. 2, art. 3, art. 13 alin.
(1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1, art.
330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de
Catuti Olga in Dosarul nr. 3.705/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia
civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 2 decembrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Maria Bratu