DECIZIE Nr.
461 din 20 aprilie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006
privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare în
cursul procesului penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 320 din 17 mai 2010
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puică -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr.
275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de
organele judiciare în cursul procesului penal, excepţie ridicată de
Claudiu Alexandroae în Dosarul nr. 8.177/245/2009 al Judecătoriei laşi
- Secţia penală.
La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei,
faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, invocând, în acest
sens, jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele si lucrările dosarului,
retine următoarele:
Prin Incheierea din 24 iunie 2009, pronunţată
în Dosarul nr. 8.177/245/2009, Judecătoria laşi - Secţia
penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr.
275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de
organele judiciare în cursul procesului penal. Excepţia a fost
ridicată de Claudiu Alexandroae cu ocazia soluţionării
contestaţiei împotriva unei încheieri a judecătorului delegat cu
executarea pedepselor privative de libertate.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate autorul acesteia
susţine că prevederile art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006
încalcă egalitatea în drepturi, accesul liber la justiţie şi
dreptul la apărare, precum şi unicitatea, imparţialitatea
şi egalitatea justiţiei, întrucât condamnatul nu este asistat de apărător
în faţa judecătorului delegat cu executarea pedepselor privative de
libertate.
Judecătoria Iaşi - Secţia penală
apreciază că excepţia de
neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru
a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernul şi Avocatul
Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie dispoziţiile art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006
privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele
judiciare în cursul procesului penal, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 627 din 20 iulie 2006, care au următorul cuprins: „Persoana
condamnată este ascultată la locul de deţinere, în mod
obligatoriu, la judecarea plângerii."
In susţinerea
neconstituţionalităţii acestor prevederi de lege, autorul
excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor
constituţionale ale art. 16 referitoare la egalitatea în drepturi, ale
art. 21 privind accesul liber la justiţie, ale art. 24 referitoare la
dreptul la apărare şi ale art. 124 privind înfăptuirea justiţiei.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate,
Curtea constată că dispoziţiile art. 74 alin. (2) din Legea nr.
275/2006 au mai fost supuse controlului instanţei de contencios
constituţional prin raportare la aceleaşi prevederi din
Constituţie, invocate şi în prezenta cauză, şi
faţă de critici similare. In acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr.
827 din 2 octombrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 721 din 25 octombrie 2007, şi Decizia nr. 182 din 12
februarie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
158 din 13 martie 2009, prin care Curtea Constituţională a respins ca
neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor de lege criticate, pentru motivele acolo arătate.
Intrucât nu au apărut elemente noi, de natură
a determina reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia,
cât şi considerentele deciziilor menţionate îşi
păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 privind executarea
pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul
procesului penal, excepţie ridicată de Claudiu Alexandroae în Dosarul
nr. 8.177/245/2009 al Judecătoriei laşi - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 20 aprilie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puică