Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

DECIZIE Nr

DECIZIE   Nr. 43 din 23 ianuarie 2008

privind retragerea autorizatiei de functionare a Societatii Comerciale „Phoenix Best Broker de Asigurare" - S.A.

ACT EMIS DE: COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURARILOR

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 73 din 31 ianuarie 2008



Comisia de Supraveghere a Asigurărilor cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscală 14045240 din 1 iulie 2001, reprezentată legal de preşedinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum şi al art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare,

în baza Hotărârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, adoptată în şedinţa din data de 15 ianuarie 2008, conform art. 4 alin. (22)-(241) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, în cadrul căreia a fost analizată documentaţia aferentă Notei nr. X.26 din 10 ianuarie 2008 privind aprobarea retragerii autorizaţiei de funcţionare a Societăţii Comerciale „Phoenix Best Broker de Asigurare" - S.A.,

ca urmare a controlului efectuat de organele de specialitate din cadrul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, în conformitate cu prevederile art. 5 lit. h1) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, la Societatea Comercială „Phoenix Best Broker de Asigurare" - S.A., cu sediul în str. Gheorghe Popa de Teiuş nr. 5, municipiul Arad, judeţul Arad, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad cu nr. J02/362/09.08.1999, cod unic de înregistrare 12030137, număr înmatriculare în Registrul brokerilor RBK-139, reprezentată legal de doamna Cojocaru Ioana în calitate de administrator,

s-au constatat următoarele:

1. Din corespondenţa purtată cu societatea şi din controlul efectuat de direcţia de specialitate a rezultat faptul că Societatea Comercială „Phoenix Best Broker de Asigurare" - S.A. şi-a restrâns activitatea începând cu luna aprilie 2007, acţionarii nedorind să participe la majorarea capitalului social, astfel încât capitalul social a fost diminuat până la suma de 15.000 lei.

Societatea a încălcat astfel prevederile art. 35 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 2 lit. b) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau reasigurare puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004, cu modificările ulterioare, fapta constituind contravenţie potrivit art. 39 alin. (2) lit. a) şi g) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.

2.  Din evidenţele direcţiei de specialitate din cadrul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a rezultat că Societatea Comercială „Phoenix Best Broker de Asigurare" - S.A. nu are în vigoare contractul de asigurare de răspundere civilă profesională, acesta expirând la data de 29 martie 2007, nu a transmis dovada achitării ratelor II, III, IV şi nici copia suplimentului de majorare a limitelor de răspundere, fiind încălcate astfel prevederile art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 2 lit. c) şi ale art. 7 lit. b) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare şi/sau reasigurare, cu modificările ulterioare, precum şi cu prevederile art. 3 alin. (6) din Normele privind forma şi conţinutul raportărilor pe care trebuie să le întocmească brokerii de asigurare şi/sau reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 113.139/2006, cu modificările şi completările ulterioare.

3. Societatea Comercială „Phoenix Best Broker de Asigurare" - S.A. a transmis raportarea şi a virat taxa de funcţionare numai în primul semestru al anului 2007 (ianuarie - iunie 2007), încălcând astfel prevederile art. 3 pct. IV lit. a) şi alin. (5) din Normele privind forma şi conţinutul raportărilor pe care trebuie să le întocmească brokerii de asigurare şi/sau reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 113.139/2006, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 35. alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.

Faţă de cele prezentate mai sus, în scopul apărării drepturilor asiguraţilor şi al promovării stabilităţii activităţii de asigurare în România, în şedinţa din data de 15 ianuarie 2008, Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a hotărât retragerea autorizaţiei de funcţionare a Societăţii Comerciale „Phoenix Best Broker de Asigurare" - S.A., potrivit dispoziţiilor art. 35 alin. (7) lit. a) şi ale art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, drept care decide:

Art. 1. - Se retrage autorizaţia de funcţionare a brokerului de asigurare Societatea Comercială „Phoenix Best Broker de Asigurare" - S.A., cu sediul în str. Gheorghe Popa de Teiuş nr. 5, municipiul Arad, judeţul Arad, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad cu nr. J02/362/09.08.1999, cod unic de înregistrare 12030137, număr de înmatriculare în Registrul brokerilor RBK-139, reprezentată legal de doamna Cojocaru Ioana în calitate de administrator, conform dispoziţiilor art. 35 alin. (7) lit. a) şi ale art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.

Art. 2. - Se interzice Societăţii Comerciale „Phoenix Best Broker de Asigurare" - S.A., de la data primirii prezentei decizii, desfăşurarea activităţii de broker de asigurare, conform prevederilor Legii nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale normelor emise în aplicarea acesteia.

Art. 3. - Societatea are obligaţia să îşi notifice clienţii, în termen de 3 zile de la data primirii prezentei decizii, în vederea efectuării plăţii ratelor scadente la contractele în curs de derulare direct la asigurători, rămânând direct răspunzătoare pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin contractele în vigoare, până la data publicării prezentei decizii în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Art. 4. - (1) Impotriva prezentei decizii se poate face plângere la Curtea de Apel Bucureşti, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, conform art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.

(2) In conformitate cu art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, plângerea adresată Curţii de Apel Bucureşti nu suspendă pe timpul soluţionării acesteia executarea măsurii sancţionatorii dispusă de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.

Art. 5. - Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000, cu modificările şi completările ulterioare.

Preşedintele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor,

Angela Toncescu


COMENTARII la Decizia 43/2008

Momentan nu exista niciun comentariu la Decizia 43 din 2008
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Hotărârea 1223 1990
    Daca am fost programator la Oficiul de calcul la o intreprindere de constructii, se acorda grupa II? Din partea societatii am primit o adeverinta in acest sens, dar la Casa de pensii mi s-a spus ca "nu am lucrat in intemperii, ci la birou!!", deci NU. Ma poate ajuta cineva?
ANONIM a comentat Ordin 3798 2012
    daca sunt din provincie unde pot sta;si sunt 2 centre de evaluare,transportul se plateste de federatii s-au de noi.As dori un raspuns daca se poate.Ajungem in Bacau si unde ne ducem sa ne inscriem pentru bacalaureat.
ANONIM a comentat Ordin 3798 2012
    daca sunt din provincie unde pot sta;si sunt 2 centre de evaluare,transportul se plateste de federatii s-au de noi.As dori un raspuns daca se poate.Ajungem in Bacau si unde ne ducem sa ne inscriem pentru bacalaureat.
ANONIM a comentat OUG 16 2012
    DAR CU PERSONALUL DAT AFARA ABUZIV DE PDL IN URMA 'REORGANIZARII DIN DECEMBRIE A INSPECTORATULUI IN CONSTRUCTII CE SE INTIMPLA? AU VRE-O SANSA SA REVINA INAPOI IN SISTEM?
ANONIM a comentat Decizia 1555 2011
    in mod normal, intr-un stat de drept, nu ar trebui sa existe un astfel de organ jurisdictional.
ANONIM a comentat Ordin 577 2002
    In luna in care se efectueaza revizia generala se executa si intretinerea lunara?
ANONIM a comentat Legea 283 2011
    O mizerie de tara
ANONIM a comentat Protocol 429312 2010
    Poate biroul de carte funciara sa-mi ceara mie ca persoana fizica/juridica autorizata in domeniul topografiei, geodeziei si cadastrului ca la receptia unei lucrari de prima inscriere a unui imobil pentru care am certificat de atestare a proprietatii (HG 834) sa depun la dosar si anexele 1 si 2 emise de primarie???
ANONIM a comentat Legea 63 2011
    pe noi ne ocoleste ,numai cu munca, unde sunt sporurile noastre?la noi au disparut si la didactic -auxiliar au aparut toate.unde este dreptatea?noi suntem prostii tarii?
ANONIM a comentat Legea 63 2011
    nu prea inteleg nimic,noi personalul nedidactic unde ne regasim, pt noi nu se calculeaza separat sporul de vechime,sau sa beneficiem si noi de un spor,de stabilitate sau pt conditii de munca.am impresia ca chiar se greseste, sau se face cu intentie,oricum o sa contest nivelul salariului stabilit adaugand sporul de vechime,este dreptul meu si trebuie sa apare separat.trebuia sa-mi adauge sporul de conditii vatamatoare ca o compensatie tranzitorie la salariul de baza
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 43/2008
Business Directory Directories Codul fiscal actualizat 2012 Coduri postale Coduri postale din Romania