DECIZIE   Nr. 395 din 16 octombrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1 si a art. 330^2 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 343 din  5 decembrie 1997

    Ioan Muraru           - presedinte
    Viorel Mihai Ciobanu  - judecator
    Mihai Constantinescu  - judecator
    Nicolae Popa          - judecator
    Victor Dan Zlatescu   - judecator
    Raul Petrescu         - procuror
    Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Buta Ananie impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 2 din 9 ianuarie 1997*).
---------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 2 din 9 ianuarie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 202 din 21 august 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 24 septembrie 1997, in prezenta recurentului, a reprezentantului Ministerului Public si in lipsa celorlalte parti legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 2 octombrie 1997 si apoi, datorita imposibilitatii intrunirii completului, pentru data de 16 octombrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 24 octombrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1 si a art. 330^2 din Codul de procedura civila, ridicata de Buta Ananie.
    Prin Decizia nr. 2 din 9 ianuarie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca dispozitiile art. 330 si ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din acelasi cod sunt neconstitutionale. Cu privire la art. 330^1 din Codul de procedura civila s-a constatat ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva si obligatorie, Curtea a decis ca dispozitiile acestui articol sunt neconstitutionale in masura in care ele se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 2 din 9 ianuarie 1997 a declarat recurs Buta Ananie.
    Curtea constata ca, fata de prevederile art. 16 si ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, precum si fata de cele ale art. 101 alin. 1 si ale art. 102 alin. 1 din Codul de procedura civila, recursul nu a fost introdus in termen, deoarece, asa cum rezulta din dovezile de primire si procesele-verbale de predare, Decizia nr. 2 din 9 ianuarie 1997 a fost comunicata recurentului la data de 11 februarie 1997, iar recursul a fost declarat la data de 25 februarie 1997, cu depasirea termenului legal de 10 zile de la comunicarea deciziei.
    Deoarece termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, nerespectarea lui atrage, conform art. 103 alin. 1 din Codul de procedura civila, decaderea partii din dreptul de a mai exercita recursul.
    In aceste conditii, Decizia nr. 2 din 9 ianuarie 1997, comunicata recurentului Buta Ananie la data de 11 februarie 1997, a ramas definitiva la data de 24 februarie 1997, data expirarii termenului de recurs.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca tardiv recursul declarat de Buta Ananie impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 2 din 9 ianuarie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 16 octombrie 1997.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                              Gabriela Dragomirescu