DECIZIE Nr.
338 din 18 aprilie 2006
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 244 alin. 1 pct. 2 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 410 din 11 mai 2006
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -
judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion Predescu - judecător
Mihaela Cîrstea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstitu-tionalitate a dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 2 din Codul de
procedură civilă, excepţie ridicată de Gheorghe Dumitru, Elena Radu, Paraschiv
Macavei, Ivana Petcu, Florica Andrei şi Lăzărica Stoian în Dosarul nr.
6.315/2005 al Judecătoriei Târgovişte.
La apelul nominal este prezent personal Mihai Gheorghe
Ion, lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare este legal
îndeplinită.
Partea prezentă solicită respingerea excepţiei de
neconstitutionalitate, deoarece textul de lege criticat nu contravine art. 16
alin. (1) şi (2) din Constituţie.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstitutionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 19 ianuarie 2006, pronunţată în
Dosarul nr. 6.315/2005, Judecătoria Târgovişte a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 244
alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă. Excepţia a fost ridicată de
către Gheorghe Dumitru, Elena Radu, Paraschiv Macavei, Ivana Petcu, Florica
Andrei şi de intervenienta Lăzărica Stoian într-o cauză civilă având ca obiect
fond funciar.
In motivarea excepţiei de neconstitutionalitate autorii acesteia consideră, de lege
ferenda, că dispoziţiile de lege criticate ar da satisfacţie cerinţelor
prevederilor constituţionale ale art. 16 alin. (1) şi (2) dacă „ar permite
instanţelor suspendarea de îndată a judecării cauzei, din momentul contestării înscrisului
sau al formulării unei plângeri penale". In acest sens, arată că aceasta
ar fi „singura măsură care pune părţile pe picior de egalitate în faţa
legii", în speţă, reclamantul nemaiavand avantajul invocării unui act
fals, în condiţiile continuării judecăţii.
Judecătoria Târgovişte, invocând Decizia Curţii Constituţionale nr. 262 din 15 octombrie
2002, apreciază că excepţia de neconstituţionalitate nu este întemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului arată
că textele de lege criticate nu contravin dispoziţiilor constituţionale
invocate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu
au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei
de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit în cauză de judecătorul-raportor,
susţinerile părţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992,
reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 244 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă,
astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 33 din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru
modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 609 din 14 iulie 2005, dispoziţii potrivit cărora:
„Instanţa poate suspenda judecata: [...]
2. când s-a început urmărirea penală pentru o
infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să
se dea."
In susţinerea
neconstituţionalităţii acestui text de lege autorii excepţiei invocă încălcarea
prevederilor art. 16 alin. (1) şi (2) din Constituţie, referitoare la
egalitatea în drepturi, deoarece nu permite instanţelor judecătoreşti
suspendarea de îndată a judecării cauzei, din momentul contestării înscrisului
sau al formulării unei plângeri penale.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
reţine că art. 244 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă reglementează
unul dintre cazurile de suspendare facultativă a judecăţii, care se întemeiază
pe declanşarea urmăririi penale pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire
hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se pronunţe.
Potrivit acestui text de lege, instanţa poate suspenda
judecarea cauzei, dacă se face dovada că sesizarea organului de urmărire penală
a avut loc pentru o faptă care ar avea o înrâurire directă asupra soluţionării
acţiunii civile pendinte, iar nu şi atunci când se prezintă simple ipoteze,
fără să se fi dispus începerea urmăririi penale.
Analizând aspectele înfăţişate de autorii excepţiei,
Curtea observă însă că o aplicare particulară a suspendării facultative
prevăzute de art. 244 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă este
consacrată de art. 183 din acelaşi cod, conform căruia „Dacă partea care defaima înscrisul ca fals arată pe autorul sau
complicele falsului, instanţa poate suspenda judecata pricinii, înaintând înscrisul
procurorului împreună cu procesul-verbal ce se va încheia".
Aşa fiind, Curtea constată că aceste aspecte nu
reprezintă critici de neconstituţionalitate, ci privesc aplicarea legii şi
completarea acesteia, care nu intră în competenţa de soluţionare a Curţii.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1)
lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 2 din Codul de
procedură civilă, excepţie ridicată de Gheorghe Dumitru, Elena Radu, Paraschiv
Macavei, Ivana Petcu, Florica Andrei şi Lăzărica Stoian în Dosarul nr.
6.315/2005 al Judecătoriei Târgovişte.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent şef,
Doina Suliman