DECIZIE   Nr. 310 din  8 iulie 1997*)

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si urmatoarele din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 50 din  4 februarie 1998

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Lucian Stangu       - presedinte
    Romul Petru Vonica  - judecator
    Victor Dan Zlatescu - judecator
    Claudia Miu         - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fara citarea partilor, examinand exceptia de neconstitutionalitate, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 1 aprilie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 70/1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si urmatoarele din Codul de procedura civila, invocata de intimatii-reclamanti Rautoiu Mihai si Rautoiu Lucia.
    In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile atacate contravin prevederilor art. 24, art. 123 alin. (2) si art. 131 alin. (1) din Constitutie.
    Exprimandu-si opinia, instanta suprema apreciaza ca exceptia este neintemeiata.
    Din examinarea concluziilor scrise, depuse la dosarul Curtii Supreme de Justitie, rezulta ca exceptia de neconstitutionalitate a fost invocata cu privire la dispozitiile art. 330 din Codul de procedura civila si cu privire la prevederile art. 31 din Legea nr. 56/1993. Referitor la ultimul text legal mentionat se sustine ca, prin aceste dispozitii, se "incalca prevederile art. 123 alin. (2) din Constitutie, potrivit carora judecatorii sunt independenti si se supun numai legii". Autorii exceptiei arata in continuare ca, prin Hotararea nr. 1 din 2 februarie 1995 a Sectiilor Unite ale Curtii Supreme de Justitie, s-a schimbat jurisprudenta Sectiei civile, cu privire la restituirea imobilelor nationalizate prin Decretul nr. 92/1950 si listele anexe la acesta, obligand astfel pe judecatori sa respecte aceasta hotarare, chiar daca au alta convingere.

    CURTEA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, actele si lucrarile dosarului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Desi din incheierea instantei de judecata rezulta ca a fost sesizata Curtea numai cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si urmatoarele din Codul de procedura civila, din examinarea concluziilor scrise se constata ca exceptia se refera si la dispozitiile art. 31 din Legea nr. 56/1993 a Curtii Supreme de Justitie. In aceasta situatie, avand in vedere prevederile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constitutionala urmeaza sa se pronunte asupra tuturor textelor de lege criticate sub aspectul constitutionalitatii si nu numai asupra celor prevazute in dispozitivul actului de sesizare.
    Cu privire la constitutionalitatea prevederilor art. 330, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar cu privire la prevederile art. 330^2 alin. 1, s-a constatat ca acestea sunt neconstitutionale, admitandu-se exceptia.
    Fata de faptul ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes, rezulta ca exceptia privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila este lipsita de obiect, urmand sa fie respinsa ca vadit nefondata.
    Urmeaza, de asemenea, sa fie respinsa ca vadit nefondata si exceptia privind dispozitiile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curtii Constitutionale.
    Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata ca, prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit modificari in sensul ca recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand de catre procurorul general, ci numai in termen de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 2 din acelasi cod. In cauza, este de retinut ca partile nu au pus in discutie constitutionalitatea termenului de 6 luni, urmand ca, pe cale de consecinta, sa se respinga exceptia cu privire la art. 330^1 din Codul de procedura civila, fiind vadit nefondata.
    Cat priveste constitutionalitatea art. 31 din Legea Curtii Supreme de Justitie nr. 56/1993, se constata ca, in realitate, se invoca neconstitutionalitatea Hotararii nr. 1/1995 a Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, care nu poate face obiectul jurisdictiei constitutionale.
    Potrivit prevederilor art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea nu se poate pronunta decat asupra dispozitiilor dintr-o lege sau dintr-o ordonanta de care depinde judecarea cauzei.

    Pentru considerentele expuse mai sus, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge, ca vadit nefondata, exceptia de neconstitutionalitate invocata de Rautoiu Mihai si Rautoiu Lucia, in Dosarul nr. 70/1997 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, privind:
    - dispozitiile art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2 alin. (2), ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila; precum si ale art. 31 din Legea nr. 56 din 1993 a Curtii Supreme de Justitie;
    - dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila,
    ca fiind lipsita de obiect.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 8 iulie 1997.


                  PRESEDINTE,
        prof. univ. dr. Lucian Stangu

                           Magistrat asistent,
                           Claudia Miu