DECIZIE Nr. 309 din 8 iulie 1997*)
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale
art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 50 din 4 februarie 1998
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - presedinte
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Claudia Miu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr.
47/1992, fara citarea partilor, examinand exceptia de neconstitutionalitate,
constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 1 aprilie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 69/1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale
art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila,
invocata de intimata-reclamanta Marinescu Constanta.
In sustinerea exceptiei se arata ca, prin instituirea recursului in
anulare, s-a creat posibilitatea de atac pe cale extraordinara a hotararilor
judecatoresti irevocabile, ceea ce "este de natura a crea o imixtiune a
puterii judecatoresti fata de autoritatea puterii legislative".
Exprimandu-si opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
instanta suprema apreciaza ca exceptia este neintemeiata.
CURTEA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de
judecatorul-raportor, actele si lucrarile dosarului, dispozitiile legale
atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine
urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia cu care a fost legal
sesizata.
Asupra constitutionalitatii art. 330, art. 330^2, art. 330^3 si a art.
330^4 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin
Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24
septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251
din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care
s-a constatat, pe de o parte, ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2,
ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt
constitutionale, iar, pe de alta parte, s-a admis exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila.
Luand in considerare ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art.
145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile
definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes, rezulta ca
exceptia privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila este lipsita
de obiect, urmand sa fie respinsa ca vadit nefondata.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata si exceptia privind
dispozitiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din
Codul de procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa
determine schimbarea practicii constante a Curtii Constitutionale.
Privitor la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, Curtea
constata ca la data de 1 aprilie 1997, cand a fost ridicata exceptia in fata
Curtii Supreme de Justitie, acestea au fost deja modificate prin Legea nr.
17/1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18
februarie 1997, instituindu-se un termen de 6 luni, inlauntrul caruia
procurorul general poate declara recursul in anulare. Acest termen incepe sa
curga de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru
motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau de la
data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut de
art. 330 pct. 2 din acelasi cod. Asadar, a fost inlaturata prevederea legala potrivit
careia termenul pentru declararea recursului in anulare era nelimitat.
Avand in vedere ca autorul exceptiei de neconstitutionalitate nu a pus in
discutie conformitatea acestui termen cu prevederile constitutionale, urmeaza
ca aceasta sa fie respinsa ca vadit nefondata.
Pentru considerentele expuse mai sus, in temeiul art. 144 lit. c) si al
art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c),
al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata de
Marinescu Constanta in Dosarul nr. 69/1997 al Curtii Supreme de Justitie -
Sectia civila, privind:
- dispozitiile art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2 alin. 2, ale art.
330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila;
- dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila,
ca fiind lipsita de obiect.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare
Pronuntata la data de 8 iulie 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat asistent,
Claudia Miu