DECIZIE Nr. 288*) din 1 iulie 1997
privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art.
330^1 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 341 din 4 decembrie 1997
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - presedinte
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 2 aprilie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 1.051/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale 330^1 din
Codul de procedura civila, invocata de intimata-reclamanta Soneriu Irina
Mihaela.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile acestor texte de lege
contravin urmatoarelor dispozitii ale Constitutiei:
- art. 21, intrucat se tinde la ingradirea drepturilor cetateanului de a se
adresa liber justitiei, ceea ce echivaleaza cu nesocotirea unui drept garantat
de Constitutie;
- art. 150 alin. (1) din Constitutie, intrucat prin recursul in anulare se
urmareste a se da efecte juridice unei norme care, in esenta, contravine legii
fundamentale;
- art. 20 din Constitutie, coroborat cu prevederile Declaratiei Universale
a Drepturilor Omului, adoptata de O.N.U. in anul 1948, sub aspectul instituirii
prin art. 330 din Codul de procedura civila a institutiei recursului in
anulare.
De asemenea, se sustine ca norma prevazuta de art. 330^1 din Codul de
procedura civila nu este constitutionala, deoarece "nu reglementeaza conditiile
si termenul de exercitare a acestei cai extraordinare de atac".
Exprimandu-si opinia, Curtea Suprema de Justitie a apreciat ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, raportul judecatorului-raportor,
prevederile art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate
la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia invocata, fiind legal
sesizata.
Curtea Constitutionala, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa
definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul
Oficial al Romaniei Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr.
255 din 22 octombrie 1996, s-a pronuntat asupra constitutionalitatii art. 330
din Codul de procedura civila, constatand ca prevederile acestui text sunt
constitutionale.
Textele criticate nu contravin dispozitiile art. 21 din Constitutie,
deoarece exercitarea unei cai de atac, in speta recursul in anulare, exclusiv
de procurorul general, este in concordanta cu dispozitiile art. 130 din
Constitutie, potrivit carora Ministerul Public reprezinta interesele generale
ale societatii si apara ordinea de drept, drepturile si libertatile
cetatenilor.
Art. 330 si 330^1 din Codul de procedura civila nu contravin dispozitiilor
art. 150 alin. (1) din Constitutie, deoarece acest text al Constitutiei se
refera la legile si celelalte acte normative anterioare intrarii in vigoare a
Constitutiei; or, dispozitiile criticate au fost adoptate ulterior prin Legea
nr. 59 din 23 iulie 1993.
Dispozitiile art. 330 din Codul de procedura civila nu incalca Declaratia
Universala a Drepturilor Omului, adoptata de O.N.U. in anul 1948 si nici
dispozitiilor art. 20 din Constitutie, deoarece, pe de o parte, unele texte nu
au nici o incidenta cu problema de constitutionalitate pusa in discutie (art.
10 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului), iar pe de alta parte,
celelalte texte ce se pretinde a fi fost incalcate nu pun in discutie
necesitatea garantarii, pentru toate partile din proces, a dreptului de a
exercita toate caile extraordinare de atac impotriva hotararilor judecatoresti.
Dimpotriva, art. 128 din Constitutie stabileste ca exercitarea cailor de atac
se face in conditiile legii.
Prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, asa cum au fost
modificate prin Legea nr. 17/1997, nu contrazic dispozitiile constitutionale,
intrucat reglementeaza termenul de exercitare a acestei cai de atac, de 6 luni
de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru motivul
prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau de la data
ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut de art.
330 pct. 2 din acelasi cod, iar conditiile de exercitare sunt cele prevazute de
art. 330, art. 330^3 si de art. 330^4 din Codul de procedura civila.
Pentru motivele aratate, in temeiul dispozitiilor art. 144 lit. c) din
Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 24 alin. (2)
din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila,
invocata de Soneriu Irina Mihaela in Dosarul nr. 1.051/1996 al Curtii Supreme
de Justitie - Sectia civila.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 1 iulie 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu