DECIZIE Nr.
271 din 22 martie 2007
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind
societatile comerciale si art. 34 din Legea contabilitatii nr. 82/1991
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 301 din 7 mai 2007
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Ion Predescu -
judecător
Şerban Viorel Stănoiu - judecător
Ion Tiucă - procuror
Daniela Ramona Mariţiu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind
societăţile comerciale şi ale art. 34 din Legea contabilităţii nr. 82/1991,
excepţie ridicată de Societatea Comercială „Kym Group" - S.R.L. din Găesti
în Dosarul nr. 4.414/2006 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia comercială şi de
contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de
neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 24 august 2006, pronunţată în
Dosarul nr. 4.414/2006, Tribunalul Dâmboviţa - Secţia comercială şi de
contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind
societăţile comerciale şi ale art. 34 din Legea contabilităţii nr. 82/1991, excepţie
ridicată de Societatea Comercială din Găesti.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile de lege criticate sunt
„anticonstituţionale", deoarece „instituie în sarcina societăţilor
comerciale o anumită obligaţie de a întocmi situaţii financiare anuale şi de a
fi publicate", fără însă a invoca încălcarea niciunul principiu sau drept
fundamental prevăzut în Constituţie.
Tribunalul Dâmboviţa - Secţia comercială şi de
contencios administrativ arată că dispoziţiile de
lege criticate nu contravin prevederilor art. 135 din Constituţie.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului arată
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu
privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de
neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 237 din Legea nr. 31/1990
privind societăţile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 1.066 din 17
noiembrie 2004, şi ale art. 34 din Legea contabilităţii nr. 82/1991,
republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 48 din 14 ianuarie 2005.
In susţinerea neconstituţionalităţii acestor dispoziţii
legale autorul excepţiei nu invocă încălcarea niciunul principiu sau drept
fundamental prevăzut în Constituţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că autorul acesteia susţine neconstituţionalitatea dispoziţiilor art.
237 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi ale art. 34 din
Legea contabilităţii nr. 82/1991, fără a indica prevederile din Constituţie
pretins încălcate prin textul criticat.
Curtea observă că, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea
nr. 47/1992, sesizările adresate Curţii Constituţionale pot fi făcute în formă
scrisă şi motivate. Coroborând acest text de lege cu prevederile art. 29 din
Legea nr. 47/1992 rezultă că esenţa controlului de constituţionalitate este
exercitarea acestuia numai în limitele sesizării. Prin urmare, Curtea
Constituţională nu se poate substitui părţii cu privire la invocarea unor
motive de neconstituţionalitate. Acest fapt ar avea semnificaţia exercitării
unui control de constituţionalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în
raport cu dispoziţiile Legii nr. 47/1992.
In consecinţă, Curtea urmează să respingă excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind
societăţile comerciale şi ale art. 34 din Legea contabilităţii nr. 82/1991 ca
fiind inadmisibilă, deoarece nu este îndeplinită o cerinţă imperativă în ceea
ce priveşte sesizarea instanţei de contencios constituţional.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind
societăţile comerciale şi art. 34 din Legea contabilităţii nr. 82/1991,
excepţie ridicată de Societatea Comercială „Kym Group" - S.R.L în Dosarul
nr. 4.414/2006 al Tribunalului Dâmboviţa - Secţia comercială şi de contencios
administrativ.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie
2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Daniela Ramona Mariţiu