DECIZIE Nr. 262 din 25 septembrie 2001
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 59 din
Codul familiei
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 3 din 7 ianuarie 2002
Nicolae Popa - presedinte
Costica Bulai - judecator
Nicolae Cochinescu - judecator
Constantin Doldur - judecator
Kozsokar Gabor - judecator
Petre Ninosu - judecator
Serban Viorel Stanoiu - judecator
Ioan Vida - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a
prevederilor art. 59 din Codul familiei, exceptie ridicata de Dorin Vasile
Danci in Dosarul nr. 3.981/2000 al Judecatoriei Lugoj.
La apelul nominal se constata lipsa partilor, fata de care procedura de
citare este legal indeplinita.
Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea exceptiei de
neconstitutionalitate ridicate, ca fiind fara obiect, intrucat Codul familiei
nu cuprinde reglementari referitoare la intreruperea cursului sarcinii.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin Incheierea din 12 februarie 2001, pronuntata in Dosarul nr. 3.981/2001
Judecatoria Lugoj a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 59 din Codul familiei, exceptie
ridicata de Dorin Vasile Danci intr-un proces privind stabilirea paternitatii.
In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine ca art. 59 din
Codul familiei, care reglementeaza actiunea in stabilirea paternitatii
copilului din afara casatoriei, incalca prevederile art. 4 alin. (2) si ale
art. 16 alin. (1) din Constitutie, "intrucat in lumina acestor prevederi
ale Legii fundamentale femeia este egala in drepturi cu barbatul si, in
conditiile in care legislatia romana permite avortul, fiecare cetatean ar
trebui sa aiba dreptul de a alege intre a deveni sau nu parinte, iar acest
drept, potrivit prevederilor Codului familiei, il are doar femeia".
Judecatoria Lugoj, exprimandu-si opinia, considera ca exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 59 din Codul familiei este
neintemeiata.
Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,
incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale
Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra
exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate ridicata este neintemeiata. In sustinerea acestui punct
de vedere se arata ca nici prevederile art. 59 din Codul familiei si nici vreo
alta dispozitie din cod nu reglementeaza dreptul pe care l-ar avea femeia
insarcinata de a decide intreruperea cursului sarcinii.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele
lor de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile partilor si concluziile
procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile
Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Curtea Constitutionala constata ca este competenta, potrivit dispozitiilor
art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (1), ale art. 2,
3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, sa solutioneze exceptia de
neconstitutionalitate cu care a fost sesizata.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie dispozitiile art.
59 din Codul familiei, al caror continut este urmatorul:
"Actiunea in stabilirea paternitatii din afara casatoriei apartine
copilului si se porneste in numele sau de catre mama, chiar daca este minora,
ori de reprezentantul lui legal.
Dreptul de a porni actiunea in stabilirea paternitatii nu trece asupra
mostenitorilor copilului; ei pot continua actiunea pornita de acesta.
Actiunea in stabilirea paternitatii poate fi pornita si impotriva
mostenitorilor pretinsului tata."
Autorul exceptiei de neconstitutionalitate sustine ca acest text de lege
contravine prevederilor constitutionale ale art. 4 alin. (2), care stabilesc ca
"Romania este patria comuna si indivizibila a tuturor cetatenilor sai,
fara deosebire de rasa, de nationalitate, de origine etnica, de limba, de
religie, de sex, de opinie, de apartenenta politica, de avere sau de origine
sociala", precum si ale art. 16 alin. (1), potrivit carora "Cetatenii
sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara
discriminari".
Examinand motivele de neconstitutionalitate invocate, Curtea constata ca
textul de lege criticat reglementeaza stabilirea pe cale judecatoreasca a
paternitatii din afara casatoriei, in sensul ca dreptul la actiune impotriva
presupusului tata apartine copilului si se exercita in numele sau de catre
mama, in calitate de reprezentant legal al acestuia. Asadar, art. 59 din Codul
familiei nu cuprinde, astfel cum sustine autorul exceptiei de
neconstitutionalitate, dispozitii din care sa rezulte ca, "avortul fiind
permis, [...] femeia este singura care poate hotari cu privire la nasterea
copilului", "incalcandu-se astfel egalitatea in drepturi dintre un
barbat si o femeie". Ca atare, Curtea nu poate retine ca prevederile
criticate instituie vreo discriminare intre cetateni pe criteriu de sex si nici
ca acestea incalca principiul constitutional al egalitatii in drepturi a
cetatenilor, asa incat exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 59
din Codul familiei urmeaza sa fie respinsa.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23
alin. (3) si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 59 din Codul
familiei, exceptie ridicata de Dorin Vasile Danci in Dosarul nr. 3.981/2000 al
Judecatoriei Lugoj.
Definitiva si obligatorie.
Pronuntata in sedinta publica din data de 25 septembrie 2001.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Magistrat asistent,
Gabriela Dragomirescu