DECIZIE   Nr. 26 din 12 ianuarie 2006

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedura penala

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 143 din 15 februarie 2006

     Ioan Vida          - presedinte

     Nicolae Cochinescu - judecator

     Aspazia Cojocaru   - judecator

     Constantin Doldur  - judecator

     Acsinte Gaspar     - judecator

     Kozsokar Gabor     - judecator

     Petre Ninosu       - judecator

     Ion Predescu       - judecator

     Iuliana Nedelcu    - procuror

     Marieta Safta      - magistrat-asistent

     Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Constantina Lazar in Dosarul nr. 835/P/2005 al Tribunalului Galati - Sectia penala.

     La apelul nominal lipseste autorul exceptiei, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.

     Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca inadmisibila, aratand ca, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizarile adresate Curtii Constitutionale trebuie motivate. Or, simpla invocare de catre autorul exceptiei a textelor constitutionale pretins incalcate prin textul de lege criticat nu indeplineste cerinta motivarii exceptiei de neconstitutionalitate, in sensul dispozitiilor imperative ale Legii nr. 47/1992. Se face referire si la jurisprudenta Curtii Constitutionale in materie.

     CURTEA,

avand in vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:

     Prin Incheierea din 12 octombrie 2005, pronuntata in Dosarul nr. 835/P/2005, Tribunalul Galati - Sectia penala a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Constantina Lazar in dosarul mentionat.

     In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine ca textul de lege criticat este contrar dispozitiilor constitutionale cuprinse in art. 16, privind egalitatea in drepturi, in art. 21 alin. (3), privind dreptul la un proces echitabil, si in art. 24, privind dreptul la aparare, fara a se formula nici un argument in sprijinul acestei sustineri.

     Tribunalul Galati - Sectia penala apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este neintemeiata, intrucat prevederile legale criticate nu incalca dispozitiile constitutionale invocate de autorul exceptiei.

     In conformitate cu dispozitiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

     Avocatul Poporului, referindu-se si la jurisprudenta Curtii Constitutionale in materie, considera ca exceptia de neconstitutionalitate este neintemeiata.

     Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la exceptia de neconstitutionalitate ridicata.

     CURTEA,

examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:

     Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate.

     Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie art. 327 alin. 3 din Codul de procedura penala, care prevede: "Daca ascultarea vreunuia dintre martori nu mai este posibila, instanta dispune citirea depozitiei date de acesta in cursul urmaririi penale si va tine seama de ea la judecarea cauzei."

     Autorul exceptiei sustine ca aceste prevederi legale sunt contrare dispozitiilor constitutionale cuprinse in art. 16, privind egalitatea in drepturi, in art. 21 alin. (3), privind dreptul la un proces echitabil, si in art. 24, privind dreptul la aparare.

     Examinand exceptia astfel cum a fost formulata, Curtea constata ca autorul acesteia nu formuleaza nici un argument prin care sa sustina neconstitutionalitatea textului de lege criticat, ci se limiteaza doar la indicarea normelor constitutionale pretins incalcate. Or, asa cum a statuat Curtea Constitutionala in jurisprudenta sa, de exemplu in Decizia nr. 222 din 21 aprilie 2005, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 499 din 13 iunie 2005, Curtea nu se poate substitui partii cu privire la invocarea unor motive de neconstitutionalitate, raportand dispozitiile legale criticate la textele constitutionale indicate de catre autor. Acest fapt ar avea semnificatia exercitarii unui control de constitutionalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil in raport cu dispozitiile Legii nr. 47/1992.

     De altfel, Curtea constata ca s-a mai pronuntat asupra constitutionalitatii dispozitiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedura penala, retinand ca acestea nu incalca dreptul la aparare si dreptul la un proces echitabil. In acest sens este, de exemplu, Decizia nr. 224 din 21 aprilie 2005, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 497 din 13 iunie 2005, a carei solutie, precum si considerentele care au fundamentat-o sunt valabile si in prezenta cauza, intrucat nu au intervenit elemente noi de natura sa determine schimbarea jurisprudentei Curtii.

     Referitor la pretinsa incalcare, prin textul de lege criticat, a principiului egalitatii in drepturi, aceasta nu poate fi retinuta, intrucat art. 327 alin. 3 din Codul de procedura penala se aplica in mod egal tuturor persoanelor aflate in ipoteza normei juridice, fara nici o discriminare pe criterii arbitrare.

     Pentru cele aratate mai sus, in temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1 - 3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 alin. (1) si (6) din Legea nr. 47/1992,

     CURTEA CONSTITUTIONALA

     In numele legii

     DECIDE:

     Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Constantina Lazar in Dosarul nr. 835/P/2005 al Tribunalului Galati - Sectia penala.

     Definitiva si general obligatorie.

     Pronuntata in sedinta publica din data de 12 ianuarie 2006.

     PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

     prof. univ. dr. IOAN VIDA

     Magistrat-asistent,

     Marieta Safta